臺灣新北地方法院行政-PCDA,108,簡,29,20190307,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 108年度簡字第29號
原 告 王文雄

上列原告因強制汽車責任保險等事件，提起行政訴訟，原告應於本裁定送達後5 日內，補正下列事項，逾期未補正，即以程序不合法駁回原告之訴，特此裁定。

一、依原告起訴狀記載被告為「交通部」、訴之聲明為「訴願決定及原處分均撤銷」、主要事實及理由為「交通部罰強制險警察亂開單」等意旨，原告起訴狀未依行政訴訟法第236條、第105條之規定表明：㈠被告及其機關地址（依強制汽車責任保險法第49條規定：「投保義務人未依本法規定訂立本保險契約，或本保險期間屆滿前未再行訂立者，其處罰依下列各款規定：一、經公路監理機關或警察機關攔檢稽查舉發者，由公路監理機關處以罰鍰。

為汽車者，處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰；

為機車者，處新臺幣一千五百元以上三千元以下罰鍰。

....」則本件被告應為公路監理機關，即應視原告不服何機關之行政處分，而以該機關為被告，交通部是否得為被告，原告應為查明認定。

）、被告代表人及其住所（應為該機關之代表人）；

㈡訴訟標的（依原告所述，對行政處分及訴願決定均表示不服，自應載明不服之處分字號及訴願決定文號，併提出原處分書及訴願決定書。

）；

㈢起訴狀之繕本或影本一份（含所檢附之證明文件）；

致有程序上欠缺，應予補正。

二、另就原告起訴狀之事實及理由載明關於「一件是毒駕9000元4 條想重新來過」，究係何意，容有不明，於本件自礙難憑辦（倘原告係主張提起再審之訴之意，即應另行起訴，並依行政訴訟法第237之5、273、274、276、277條等規定完備起訴之程式），附此敘明。

三、依行政訴訟法第98條第2項規定，應徵第一審裁判費新臺幣貳仟元，未據原告繳納，致有程序上之欠缺，原告應於上開期限內補繳新臺幣貳仟元。

四、原告應另提出上開所示補正後之訴狀及其繕本或影本（含所檢附之證明文件）一份，且應簽名或蓋章，併應提出原處分書及訴願決定書。

中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
行政訴訟庭法 官 李行一
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 吳沁莉
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日