臺灣新北地方法院行政-PCDA,109,交,124,20200828,2

臺灣新北地方法院行政訴訟判決 109年度交字第124號

原 告 梁昌誠




被 告 新北市政府交通事件裁決處

代 表 人 李忠台 （處長）

訴訟代理人 黃慧婷律師

上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告民國109 年3 月3日所為新北裁催字①第48-1CD000000號、②第48-1CD000000號、

③第48-1CP000000號、④第48-1CP000000號、⑤第48-1CD000000號、⑥第48-1CD000000號、⑦第48-1CD000000號、⑧第48-1CD000000號、⑨第48-1CD000000號、⑩第48-1CD000000號、⑪第48-1CP000000號、⑫第48-1CP000000號、⑬第48-1CP000000號、⑭第48-1CP000000號、⑮第48-1CP000000號、⑯第48-1CD000000號、

⑰第48-1CD000000號、⑱第48-1CP000000號、⑲第48-1CV000000號、⑳第48-1CV000000號、㉑第48-1CP000000號、㉒第48-1CP000000號、㉓第48-1CP000000號及109 年3 月4 日所為新北裁催字第48-1CP000000號等裁決，向本院提起行政訴訟，本院判決如下：

主 文

一、如附表編號1 至編號10所示處分，均撤銷。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣300 元由原告負擔十二分之七，餘由被告負擔；

被告應賠償給付原告新臺幣125 元 。

事實及理由

壹、程序方面：原告不服被告所為道路交通管理處罰條例第8條之裁決而提起撤銷訴訟，依行政訴訟法第237條之1 ，應適用交通裁決事件訴訟程序。

本件因卷證資料已經明確，本院依同法第237條之7 規定，不經言詞辯論，直接裁判。

貳、實體方面：

一、爭訟概要：緣原告所有之車牌號碼000-0000號營業小客車（車籍地：新北市○○區，下稱系爭車輛），分別於如附表所示之時間，在如附表所示之道路收費停車處所停車，因未繳納停車費，經新北市政府交通局向原告催繳未果，因認其有「在道路收費停車處所停車不依規定繳費」之違規事實，乃分別填製如附表所示之舉發違反道路交通管理事件通知單對車主（即原告）逕行舉發，記載如附表所示之應到案日期，並移送被告處理，原告於民國（下同）109 年1 月31日到案陳述不服舉發（未依道路交通管理處罰條例第85條第1項之規定辦理歸責實際駕駛人事宜）。

嗣被告認系爭車輛有「在道路收費停車處所停車經催繳不依規定繳費」之違規事實，乃依道路交通管理處罰條例第56條第3項之規定，以如附表所示之違反道路交通管理事件裁決書，各裁處原告罰鍰新臺幣（下同）300 元。

原告對被告所為如附表所示之處分均不服，遂提起本件行政訴訟。

二、原告起訴主張及聲明：

（一）主張要旨： 1、因108 年4 月8 日至5 月31日間，車子借朋友開，現今來請求同意辦理指駕歸責朋友。

2、事後也未收到通知單或催繳，因後來搬家，也不知道此事，直到合作社幫忙查詢才知道有開罰，請求便民免罰並願意補繳停車費。

（二）聲明：如附表所示處分，均撤銷。

三、被告答辯及聲明：

（一）答辯要旨： 1、原告於108 年4 月8 日起至108 年5 月31日止共有24件停車費未繳納，原舉發機關先以平信為第1 次催繳限期繳納，寄送地址為車籍地址「新北市○○區○○里○○○路○段000 號6 樓」，皆因查無此人遭退回。

原舉發機關則再以雙掛號方式第2 次寄送催繳單限期繳納，寄送地址為戶籍地址「新北市○○區○○里○○○路○段000 號6 樓（新北市○○戶政事務所）」，仍因查無此人遭退回，原舉發機關乃依行政程序法第78條規定以108 年7 月15日新北交營字第1081292755號及108 年8 月8 日新北交營字第1081484727號公告公示送達，並於公告日起滿20日發生效力，系爭催繳通知單皆符合法法律程序完成送達。

2、原告仍逾期未繳納停車費，礙於法令，原舉發機關則依道路交通管理處罰條例第56條第3項規定，填製共24件系爭違規通知單，寄送地址為戶籍地址「新北市○○區○○○○○○路○段000 號6 樓（新北市○○戶政事務所）」，因查無此人被退回，原舉發機關則依行政程序法第78條規定以108 年9 月10日新北交營字第10816896291 號及108年10月22日新北交營字第10819307261 號公告公示送達，，並於公告日起滿20日發生效力，系爭違規通知單皆符合法法律程序完成送達。

3、原告聲稱未收到系爭催繳通知單，原告車籍地址於107 年2 月13日更改為「新北市○○區○○里○○○路0 段000號6 樓」，而戶籍地址則為「新北市○○區○○里○○○路○段000 號6 樓（新北市○○戶政事務所）」，並無其他變更紀錄，且無其他任何可知曉之聯絡地址，填寫正確地址以利聯絡乃為原告應負擔之義務，因此，原告主張未收受上開文書云云，尚無足取。

4、原告另稱歸責一事，原告並未於期限內提供任何相關資料申請歸責，亦無提供任何事證證明非為原告所駕駛，且依道路交通管理處罰條例第85條第1項之立法意旨，無非在將行政處罰歸於實際應負責任之人，以符公平正義，並使實際應負責之人能知所警惕避免再犯，惟因慮及監理及交通違規之處罰係大量而反覆性之行政行為，處罰機關礙於人力、時間之短絀，有時難以一一詳究違規者為何人，相較之下受處分人時間、人力較為寬裕，且受處分人對於實際駕駛者為何人多知之甚詳，相關證據及證明文件亦均在受處分人掌握之中，具有資訊上之優勢，若容許受處分人僅泛稱係他人駕駛而不提供足資識別之身份，又或稱為某某人所為但不提出證據，則處罰機關勢需耗費大量時間勞力調查，仍恐一無所獲，此種責任之分配並非合理。

又倘若僅課與受處分人檢附相關證據及足資辨識、通知應歸責人之證明文件，而容任其於任何時間均得提出，亦將使究竟何人應負最終行政罰責任之法律關係長期懸而未決，並使前揭規定中「應於到案日期前提出」期限之限制形同具文，此應非屬立法之本意，是故立法者課與受處分人在期限前提出證明之義務，違反則「產生失權之效果」，不得再申請轉罰，如此解釋方式始核與前揭規定之立法目的相符（臺灣高等法院高雄分院97年度交抗字第200 號、第77號裁定參照）。

5、再者，原告既為合法考領汽車駕駛執照之人，有駕駛人基本資料為憑，其對上述規定應知之甚詳，並應確實遵守。

是原告前揭所述，無非單方所執之詞，委無足取。

6、綜上所述，本處依法裁處，應無違誤，原告之訴為無理由。

（二）聲明：原告之訴駁回。

四、爭點：

（一）原告以未收到催繳通知單及舉發違反道路交通管理事件通知單一節，是否影響被告所為如附表所示處分之合法性？又如附表編號1 至編號10所示催繳停車費之繳費期限（108 年7 月31日），是否影響如附表編號1 至編號10所示處分之合法性？

（二）原告於起訴時始請求歸責於實際駕駛人，是否影響如附表編號11至編號24所示處分之合法性？

五、本院的判斷：

（一）前提事實：爭訟概要欄所載之事實，除原告主張未收到催繳通知單及舉發違反道路交通管理通知單，乃否認違規外，其餘事實業據原告於起訴狀所不爭執，且有催討單查詢結果影本（見本院卷第115 頁至第123 頁、第289 頁至第295 頁〈單數頁〉）、舉發違反道路交通管理事件通知單影本24紙（見本院卷第134 至第143 頁、第145 頁至第158 頁）、違規查詢報表影本1 份（見本院卷第159 頁至第163 頁）、新北市政府交通事件裁決處交通違規案件陳述書影本1 紙（見本院卷第177 頁）、汽車車籍查詢影本1 紙（見本院卷第283 頁）附卷可憑，是除原告主張及否認部分外，其餘事實自堪認定。

（二）原告以未收到催繳通知單及舉發違反道路交通管理事件通知單一節，並不影響如附表所示處分之合法性；

但如附表編號1 至編號10所示催繳停車費之繳費期限（108 年7 月31日），則足以影響如附表編號1 至編號10所示處分之合法性： 1、應適用之法令：⑴道路交通管理處罰條例：①第7條之2第1項第3款、第4項：汽車駕駛人之行為有下列情形之一，當場不能或不宜攔截製單舉發者，得逕行舉發：三、在道路收費停車處所停車，不依規定繳費。

第一項逕行舉發，應記明車輛牌照號碼、車型等可資辨明之資料，以汽車所有人為被通知人製單舉發。

②第56條第3項：汽車駕駛人在道路收費停車處所停車，未依規定繳費，主管機關應書面通知駕駛人於七日內補繳，並收取必要之工本費用，逾期再不繳納，處新臺幣三百元罰鍰。

⑵違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條：處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定。

⑶行政程序法：①第78條：對於當事人之送達，有下列各款情形之一者，行政機關得依申請，准為公示送達︰一、應為送達之處所不明者。

二、於有治外法權人之住居所或事務所為送達而無效者 。

三、於外國或境外為送達，不能依第八十六條之規定辦 理或預知雖依該規定辦理而無效者。

有前項所列各款之情形而無人為公示送達之申請者，行政機關為避免行政程序遲延，認為有必要時，得依職權命為公示送達。

當事人變更其送達之處所而不向行政機關陳明，致有第一項之情形者，行政機關得依職權命為公示送達。

②第79條：依前條規定為公示送達後，對於同一當事人仍應為公示送達者，依職權為之。

③第80條： 公示送達應由行政機關保管送達之文書，而於行政機關公告欄黏貼公告，告知應受送達人得隨時領取；

並得由行政機關將文書或其節本刊登政府公報或新聞紙。

④第81條：公示送達自前條公告之日起，其刊登政府公報或新聞紙者，自最後刊登之日起，經二十日發生效力；

於依第七十八條第一項第三款為公示送達者，經六十日發生效力。

但第七十九條之公示送達，自黏貼公告欄翌日起發生效力。

2、查原告自102 年8 月19日起，其戶籍即遷入「新北市○○區○○里○○○路0 段000 號6 樓（新北市○○戶政事務所）」，此有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果1 紙（見本院卷第85頁）附卷可稽，又系爭車輛之車籍地於107年2 月13日變更為「新北市○○區○○里○○○路0 段000 號6 樓」，此亦有前揭汽車車籍查詢及地址異動資料影本1 紙（見本院卷第279 頁）在卷足憑，而本件催繳通知單經郵寄至原告設籍之「新北市○○區○○里○○○路0 段000 號6 樓」，均經以「當事人住所地不明，其戶籍地址係依戶籍法第50條規定，逕行暫遷至○○戶政事務所」為由而原件退回，此亦有退回之郵件信封影本（見本院卷第115 頁至第118 頁、第120 頁至第123 頁）附卷足佐，是原告即屬應為送達之處所不明者，嗣新北市政府交通局乃以108 年7 月15日新北交營字第1081292755號公告、108 年8 月8 日新北交營字第1081484727號公告（影本見本院卷第125 頁、第129 頁）公示送達新北市路邊收費停車場停車費補繳通知單，而於經20日發生效力後，因未據原告繳納停車費，因認其有「在道路收費停車處所停車不依規定繳費」之違規事實，乃填製如附表所示之舉發違反道路交通管理事件通知單，並郵寄至原告設籍之「新北市○○區○○里○○○路0 段000 號6 樓」，均經以「當事人住所地不明，其戶籍地址係依戶籍法第50條規定，逕行暫遷至○○戶政事務所」為由而原件退回，此亦有退回之郵件信封影本（見本院卷第134 頁至第143 頁、第145 頁至第158 頁）附卷足憑，是原告即屬應為送達之處所不明者，故新北市政府交通局即以108 年9 月10日新北交營字第00000000000 號公告、108 年10月22日新北交營字第00000000000 號公告（影本見本院卷第165 頁至第174 頁），公示送達本件舉發違反道路交通管理事件通知單，揆諸前揭行政程序法關於送達之規定，核屬適法而發生送達之效力，此並不因原告實際有無領取而異其效力。

從而，被告認原告所有之系爭車輛有「在道路收費停車處所停車經催繳不依規定繳費」之違規事實，乃以附表編號11至編號24所示之處分裁處原告前揭處罰內容，觀諸前開規定，依法洵屬有據。

3、惟依前揭108 年7 月15日新北交營字第1081292755號公告及公示新北市路邊收費停車場停車費補繳通知單送達名冊（影本見本院卷第131 頁）所載，其公示送達之公告日係「108 年7 月15日」，而依法應經20日（即108 年8 月4日）始發生效力，但其「新繳款期限」卻載為「108 年7月31日」，核屬在該公示送達生效之前，則該繳費期限自不生拘束原告之效力，另由如附表編號1 至編號10所示之舉發違反道路交通管理事件通知單以觀，其就「違規事實」亦均載為「未於『108 年7 月31日』前繳費」，然此實屬難期原告得於該繳費期限前繳納停車費，是被告漏未審酌及此，而以如附表編號1 至編10所示處分對原告予以裁處，自非適法。

（三）原告於起訴時始請求歸責於實際駕駛人，並不影響如附表編號11至編號24所示處分之合法性： 1、應適用之法令：道路交通管理處罰條例第85條第1項：本條例之處罰，受舉發違反道路交通管理事件之受處罰人，認為受舉發之違規行為應歸責他人者，應於舉發違反道路交通管理事件通知單應到案日期前，檢附相關證據及應歸責人相關證明文件，向處罰機關告知應歸責人，處罰機關應即另行通知應歸責人到案依法處理。

逾期未依規定辦理者，仍依本條例各該違反條款規定處罰。

2、依道路交通管理處罰條例之規定所為舉發（處罰）之對象為車輛所有人或行為人，然若屬道路交通管理處罰條例第7條之2 所指之「逕行舉發」，則係以車輛所有人為舉發之對象，除非車輛所有人依道路交通管理處罰條例第85條第1項之規定辦理指駕（歸責實際駕駛人）事宜，否則縱使車輛所有人非實際行為人，仍應以車輛所有人為處罰對象；

又觀乎道路交通管理處罰條例第85條第1項規定之立法意旨，無非在將行政處罰歸於實際應負責任之人，以符公平正義，並使實際應負責之人能知所警惕避免再犯，惟因慮及監理及逕行舉發交通違規之處罰係大量而反覆性之行政行為，處罰機關礙於人力、時間之短絀，有時難以一一詳究違規者為何人，相較之下受處分人時間、人力較為寬裕，且受處分人對於實際駕駛者為何人多知之甚詳，相關證據及證明文件亦均在受處分人掌握之中，具有資訊上之優勢，倘若僅課予受處分人檢附相關證據及足資辨識、通知應歸責人之證明文件，而容任其於任何時間均得提出，亦將使究竟何人應負最終行政罰責任之法律關係長期懸而未決，且亦與前揭規定中「應於到案日期前提出」期限之限制形同具文，此應非立法之本意，是故立法者課與受處分人在期限前提出證明之義務，違反者，仍依本條例各該違反條款規定「處罰」，使車輛所有人負最終處罰責任。

查本件原告既系爭車輛之所有人，又本件舉發違反道路交通管理事件通知單均既於應到案期限前合法送達原告，而原告並未於該等舉發違反道路交通管理事件通知單所載應到案日期前依道路交通管理處罰條例第85條第1項之規定辦理歸責事宜，則被告因之乃以原告為處罰對象而為如附表編號11至編號24所示處分，依法即屬有據，是原告迨起訴時始主張如附表所示之停車係友人所為而欲辦理歸責於實際駕駛人事宜，自不影響該等處分（以原告為裁罰對象）之合法性。

（四）本件判決基礎已經明確，兩造其餘的攻擊防禦方法及訴訟資料經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，無一一論述之必要，一併說明。

（五）本件二造各有部分勝訴部分敗訴，本院綜合上情，審酌認定訴訟費用應由原告負擔十二分之七，餘由被告負擔，而本件第一審裁判費為300 元，所以確定第一審訴訟費用額為300 元，由原告負擔175 元，被告負擔125 元；

被告應賠償給付原告125 元。

六、結論：如附表編號1 至編號10所示處分，核屬違法，雖原告起訴時未言及該違法理由，但此一部分既屬違法，自屬無可維持，故仍應認原告訴請撤銷此一部分為有理由，應予准許；

另如附表編號11至編號24所示處分，並無違誤，原告訴請撤銷為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
行政訴訟庭 法 官 陳鴻清
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（原判決所違背之法令及其具體內容或依訴訟資料可認為原判決有違背法令的具體事實），其未載明上訴理由者，應於提出上訴後 20 日內向本院補提理由書（上訴狀及上訴理由書均須按他造人數附繕本，如未按期補提上訴理由書，則逕予駁回上訴），並應繳納上訴裁判費新臺幣750 元。
書記官 李玉秀
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
附表：
┌─┬───────┬──────┬─────────┬─────┐
│編│①時間        │催繳之繳費期│①舉發通知單日期、│處分書日期│
│號│②地點        │限          │  字號            │、字號    │
│  │              │            │②應到案日期      │          │
├─┼───────┼──────┼─────────┼─────┤
│1 │①108 年4 月8 │108年7月31日│①108 年8 月2 日新│109 年3 月│
│  │  日7 時23分  │            │  北交營字第1CD098│3 日新北裁│
│  │②新北市三重區│            │  937 號          │催字第48-1│
│  │  集美街      │            │②108 年9 月19日  │CD098937號│
├─┼───────┼──────┼─────────┼─────┤
│2 │①108 年4 月11│108年7月31日│①108 年8 月2 日新│109 年3 月│
│  │  日7 時21分  │            │  北交營字第1CD098│3 日新北裁│
│  │②新北市三重區│            │  946 號          │催字第48-1│
│  │  集美街      │            │②108 年9 月19日  │CD098946號│
├─┼───────┼──────┼─────────┼─────┤
│3 │①108 年4 月12│108年7月31日│①108 年8 月2 日新│109 年3 月│
│  │  日7 時49分  │            │  北交營字第1CP460│3 日新北裁│
│  │②新北市三重區│            │  498 號          │催字第48-1│
│  │  中正南路    │            │②108 年9 月19日  │CP460498號│
├─┼───────┼──────┼─────────┼─────┤
│4 │①108 年4 月16│108年7月31日│①108 年8 月2 日新│109 年3 月│
│  │  日7 時      │            │  北交營字第1CP460│3 日新北裁│
│  │②新北市三重區│            │  555 號          │催字第48-1│
│  │  中正南路    │            │②108 年9 月19日  │CP460555號│
├─┼───────┼──────┼─────────┼─────┤
│5 │①108 年4 月18│108年7月31日│①108 年8 月2 日新│109 年3 月│
│  │  日7 時25分  │            │  北交營字第1CD098│3 日新北裁│
│  │②新北市三重區│            │  958 號          │催字第48-1│
│  │  集美街      │            │②108 年9 月19日  │CD098958號│
├─┼───────┼──────┼─────────┼─────┤
│6 │①108 年4 月19│108年7月31日│①108 年8 月2 日新│109 年3 月│
│  │  日12 時27分 │            │  北交營字第1CD098│3 日新北裁│
│  │②新北市三重區│            │  960 號          │催字第48-1│
│  │  集美街      │            │②108 年9 月19日  │CD098960號│
├─┼───────┼──────┼─────────┼─────┤
│7 │①108 年4 月22│108年7月31日│①108 年8 月2 日新│109 年3 月│
│  │  日11時21分  │            │  北交營字第1CD098│3 日新北裁│
│  │②新北市三重區│            │  963 號          │催字第48-1│
│  │  集美街      │            │②108 年9 月19日  │CD098963號│
├─┼───────┼──────┼─────────┼─────┤
│8 │①108 年5 月1 │108年7月31日│①108 年8 月2 日新│109 年3 月│
│  │  日7 時32分  │            │  北交營字第1CD098│3 日新北裁│
│  │②新北市三重區│            │  976 號          │催字第48-1│
│  │  新興街      │            │②108 年9 月19日  │CD098976號│
├─┼───────┼──────┼─────────┼─────┤
│9 │①108 年5 月2 │108年7月31日│①108 年8 月2 日新│109 年3 月│
│  │  日7 時12分  │            │  北交營字第1CD098│3 日新北裁│
│  │②新北市三重區│            │  979 號          │催字第48-1│
│  │  集美街      │            │②108 年9 月19日  │CD098979號│
├─┼───────┼──────┼─────────┼─────┤
│10│①108 年5 月3 │108年7月31日│①108 年8 月2 日新│109 年3 月│
│  │  日7 時33分  │            │  北交營字第1CD098│3 日新北裁│
│  │②新北市三重區│            │  985 號          │催字第48-1│
│  │  集美街      │            │②108 年9 月19日  │CD098985號│
├─┼───────┼──────┼─────────┼─────┤
│11│①108 年5 月6 │108年9月4日 │①108 年9 月6 日新│109 年3 月│
│  │  日7 時3 分  │            │  北交營字第1CP467│3 日新北裁│
│  │②新北市三重區│            │  483 號          │催字第48-1│
│  │  中正南路    │            │②108 年10月24日  │CP467483號│
├─┼───────┼──────┼─────────┼─────┤
│12│①108 年5 月6 │108年9月4日 │①108 年9 月6 日新│109 年3 月│
│  │  日15時52分  │            │  北交營字第1CP467│3 日新北裁│
│  │②新北市三重區│            │  482 號          │催字第48-1│
│  │  中正南路    │            │②108 年10月24日  │CP467482號│
├─┼───────┼──────┼─────────┼─────┤
│13│①108 年5 月7 │108年9月4日 │①108 年9 月6 日新│109 年3 月│
│  │  日7 時53分  │            │  北交營字第1CP467│3 日新北裁│
│  │②新北市三重區│            │  523 號          │催字第48-1│
│  │  中正南路    │            │②108 年10月24日  │CP467523號│
├─┼───────┼──────┼─────────┼─────┤
│14│①108 年5 月8 │108年9月4日 │①108 年9 月6 日新│109 年3 月│
│  │  日7 時35分  │            │  北交營字第1CP467│3 日新北裁│
│  │②新北市三重區│            │  560 號          │催字第48-1│
│  │  中正南路    │            │②108 年10月24日  │CP467560號│
├─┼───────┼──────┼─────────┼─────┤
│15│①108 年5 月9 │108年9月4日 │①108 年9 月6 日新│109 年3 月│
│  │  日7 時52分  │            │  北交營字第1CP467│3 日新北裁│
│  │②新北市三重區│            │  597 號          │催字第48-1│
│  │  中正南路    │            │②108 年10月24日  │CP467597號│
├─┼───────┼──────┼─────────┼─────┤
│16│①108 年5 月9 │108年9月4日 │①108 年9 月6 日新│109 年3 月│
│  │  日14時43分  │            │  北交營字第1CD099│3 日新北裁│
│  │②新北市三重區│            │  419 號          │催字第48-1│
│  │  集美街      │            │②108 年10月24日  │CD099419號│
├─┼───────┼──────┼─────────┼─────┤
│17│①108 年5 月10│108年9月4日 │①108 年9 月6 日新│109 年3 月│
│  │  日12時24分  │            │  北交營字第1CD099│3 日新北裁│
│  │②新北市三重區│            │  422 號          │催字第48-1│
│  │  集美街      │            │②108 年10月24日  │CD099422號│
├─┼───────┼──────┼─────────┼─────┤
│18│①108 年5 月14│108年9月4日 │①108 年9 月6 日新│109 年3 月│
│  │  日14時55分  │            │  北交營字第1CP467│3 日新北裁│
│  │②新北市三重區│            │  682 號          │催字第48-1│
│  │  正義南路    │            │②108 年10月24日  │CP467682號│
├─┼───────┼──────┼─────────┼─────┤
│19│①108 年5 月14│108年9月4日 │①108 年9 月6 日新│109 年3 月│
│  │  日16 時20分 │            │  北交營字第1CV066│3 日新北裁│
│  │②新北市五股區│            │  204 號          │催字第48-1│
│  │  工商路115 巷│            │②108 年10月24日  │CV066204號│
├─┼───────┼──────┼─────────┼─────┤
│20│①108 年5 月21│108年9月4日 │①108 年9 月6 日新│109 年3 月│
│  │  日13時13分  │            │  北交營字第1CV066│3 日新北裁│
│  │②新北市五股區│            │  248 號          │催字第48-1│
│  │  西雲路      │            │②108 年10月24日  │CV066248號│
├─┼───────┼──────┼─────────┼─────┤
│21│①108 年5 月23│108年9月4日 │①108 年9 月6 日新│109 年3 月│
│  │  日11時36分  │            │  北交營字第1CP467│3 日新北裁│
│  │②新北市三重區│            │  914 號          │催字第48-1│
│  │  正義北路    │            │②108 年10月24日  │CP467914號│
├─┼───────┼──────┼─────────┼─────┤
│22│①108 年5 月24│108年9月4日 │①108 年9 月6 日新│109 年3 月│
│  │  日7 時50分  │            │  北交營字第1CP467│3 日新北裁│
│  │②新北市三重區│            │  945 號          │催字第48-1│
│  │  秀江街      │            │②108 年10月24日  │CP467945號│
├─┼───────┼──────┼─────────┼─────┤
│23│①108 年5 月31│108年9月4日 │①108 年9 月6 日新│109 年3 月│
│  │  日7 時29分  │            │  北交營字第1CP468│3 日新北裁│
│  │②新北市三重區│            │  077 號          │催字第48-1│
│  │  正義北路    │            │②108 年10月24日  │CP468077號│
├─┼───────┼──────┼─────────┼─────┤
│24│①108 年5 月31│108年9月4日 │①108 年9 月6 日新│109 年3 月│
│  │  日11時4 分  │            │  北交營字第1CP468│4 日新北裁│
│  │②新北市三重區│            │  076 號          │催字第48-1│
│  │  正義北路    │            │②108 年10月24日  │CP468076號│
└─┴───────┴──────┴─────────┴─────┘