臺灣新北地方法院行政-PCDA,109,交,467,20200721,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 109年度交字第467號
原 告 丁瑞昌

上列原告因與被告高雄市政府交通局間交通裁決事件，向本院提起行政訴訟，惟查，本件有下列事項，致有程序上之欠缺，原告應予補正：

一、查原告未繳納裁判費新臺幣（下同）300 元，致有程序上之欠缺。

茲依行政訴訟法第237條之5第1項第1款、第237條之9第1項、第236條、第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之日起5 日內補繳裁判費300 元。

逾期未補繳裁判費，即以裁定駁回本件訴訟。

二、依道路交通管理處罰條例第8條第1項第2款、第87條、及行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1、2 項等規定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中違反同條例第12條至第68條由公路主管機關處罰）之「裁決」者，應以「原處分機關」為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；

其中撤銷訴訟之提起，應於「裁決書」送達後30日之不變期間內為之。

是就交通裁決事件提起行政訴訟，應附具「裁決書」，並以作出裁決之「原處分機關」為被告。

三、查原告於起訴狀對於被告誤載為「高雄市政府交通局交通事件裁決中心」、對於交通裁決字號誤載為「109 年6 月18日高市交裁決字第10940321300 號」，則依行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、第105條規定，應將交通裁決書字號更正之（即更正為上述「裁決書」之字號）；

另應更正被告（應更正為：被告「高雄市政府交通局〈代表人張淑娟〉」）及其機關地址（高雄市○○區○○○路00號8 樓）。

四、承上，請繳納裁判費，並請遵期提出補正後之起訴狀及其繕本或影本1 份以供被告答辯之用，且提出裁決書到院。

五、茲限原告於收受本裁定送達伍日以內補正上開事項，逾期未補正，即駁回本件原告之訴，特此裁定；

繳費後若有其他起訴不合法之情形，仍應予以駁回，附此敘明。

中 華 民 國 109 年 7 月 21 日
行政訴訟庭 法 官 陳伯厚
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
書記官 吳沁莉