臺灣新北地方法院行政-PCDA,109,交,522,20200818,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 109年度交字第522號
原 告 楊東錕
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，原告應於本裁定送達
後5日內補正下列事項，逾期如未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

一、按「本條例所定罰鍰之處罰，受處罰人接獲違反道路交通管理事件通知單後，於15日內得不經裁決，逕依第92條第3項之罰鍰基準規定，向指定之處所繳納結案；

不服舉發事實者，應於15日內，向處罰機關陳述意見；

其不依通知所定期限前往指定處所聽候裁決，且未依規定期限繳納罰鍰結案或向處罰機關陳述意見者，處罰機關得逕行裁決之。」

，道路交通管理處罰條例第9條第1項定有明文。

次按同條例第8條第1項第1款、第87條、及行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1 、2 項等規定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中違反同條例第12條至第68條由公路主管機關處罰）之「裁決」者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；

其中撤銷訴訟之提起，應於「裁決書」送達後30日之不變期間內為之，則原告提起本件行政訴訟，即應附具「裁決書」。

查，原告所提出之書狀並未檢附「裁決書」，準此，原告自應補正由處罰機關所為之「裁決書」，並應一併正記載其於起訴狀內所漏載之交通裁決日期及字號（依原告起訴狀所檢附其不服之陳述資料內，有記載二件罰單之單號為CV0000000、CV0000000號，倘本件原告應係針對上開二件違規單號有所不服者，原告即應於來狀補正其所不服之舉發違規事實之裁決書日期與字號）。

二、另查，依原告起訴狀所記載之被告機關為「交通裁決所」，除顯有不清外，另其狀內之代表人記載為「賴力勤」，亦屬有誤，故應依行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、第105條等規定，補正被告及其機關地址（為：被告新北市政府交通事件裁決處，設新北市○○區○○路○段000號2樓）、被告代表人及其住居所（為：李忠台，住同被告址）。

三、茲命原告遵期提出依上開一、二所述事項之補正狀及其繕本或影本1份，並應簽名或蓋章，且應提出「裁決書」影本，否則，原告如未於本裁定送達後5日內補正上開所列事項，本院依法即駁回原告之訴，特再敘明。

中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
行政訴訟庭 法 官 楊志勇
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 林楷勳
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日