臺灣新北地方法院行政-PCDA,109,交,538,20200820,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 109年度交字第538號
原 告 黃國忠
被 告 新北市政府交通事件裁決處

代 表 人 李忠台
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國109年6月8日新北裁催字第48-C00000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：…六、起訴逾越法定期限者。」

行政訴訟法第107條第1項第6款定有明文，復依同法第237條之9第1項準用第236條規定，於交通裁決事件適用之。

又「交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」

同法第237條之3第2項亦有明文。

二、查原告不服被告民國109 年6 月8 日新北裁催字第48-C00000000號違反道路交通管理事件裁決書所為處分（見本院卷第17頁），提起本件行政訴訟，惟上開裁決書於109 年6 月8日為原告到場申請製開，由原告本人親收，有新北市政府交通事件裁決處送達證書、重要通知書在卷可稽（見本院卷第19 -21頁）。

原告提起行政訴訟之期間，應自109 年6 月9日起算，扣除在途期間2 日，於109 年7 月10日即已屆滿，詎原告遲至109 年8 月13日始向本院提起本件行政訴訟，此有本院加蓋於行政訴訟起訴狀上收文戳記所載日期可考（見本院卷第11頁），已逾法定不變期間，且其情形無從補正，則原告提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。

另本件已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，附此敘明。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
行政訴訟庭法 官 陳伯厚
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
書記官 吳沁莉