臺灣新北地方法院行政-PCDA,109,交,68,20200430,1

臺灣新北地方法院行政訴訟判決 109年度交字第68號

原 告 賴家齊



被 告 新北市政府交通事件裁決處

代 表 人 李忠台 （處長）

訴訟代理人 黃慧婷律師

上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告民國109 年1 月16日新北裁催字第48-CX0000000號、第48-CX0000000號、第48-CX0000000號、第48-CX0000000號、第48-CX0000000號、第48-CX0000000號、第48-CX0000000號及被告民國109 年3 月26日新北裁催字第48-CX0000000號、第48-CX0000000號、第48-CX0000000號、第48-CX0000000號等11件裁決，向本院提起行政訴訟，本院判決如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用新臺幣300 元由原告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：

一、本件係因不服道路交通管理處罰條例第8條之裁決而提起之撤銷訴訟，為行政訴訟法第237條之1 所稱之交通裁決事件，應適用交通裁決事件訴訟程序，爰依同法第237條之7 之規定，不經言詞辯論逕行裁判。

二、按「地方法院行政訴訟庭收受前條起訴狀後，應將起訴狀繕本送達被告。

被告收受起訴狀繕本後，應於二十日內重新審查原裁決是否合法妥當，並分別為如下之處置：一、原告提起撤銷之訴，被告認原裁決違法或不當者，應自行撤銷或變更原裁決。

但不得為更不利益之處分。

四、被告重新審查後，不依原告之請求處置者，應附具答辯狀，並將重新審查之紀錄及其他必要之關係文件，一併提出於管轄之地方法院行政訴訟庭。」

，行政訴訟法第237條之4第2項第1款、第4款分別定有明文，此係新修正行政訴訟法（於民國〈下同〉100 年11月23日修正公布），基於交通裁決事件所具質輕量多之特殊性質，並為使法律關係及早確定，爰創設「重新審查」之特別救濟機制，而免除訴願之前置程序，俾原處分機關能再次自我審查原裁決是否合法妥當，滿足依法行政之要求，並可兼顧當事人之程序利益，避免當事人不必要之時間、勞力、費用之浪費，亦可達成司法資源之有效利用。

倘原處分機關審查結果認原裁決確有違法或不當之情事，自可撤銷或變更原裁決，並就同一違規事實為新裁決並為答辯，至於此變更後之新裁決如仍非完全依原告之請求處置，依行政訴訟法第237條之4第3項規定之反面解釋，自非得視為原告撤回起訴，管轄法院仍應就原處分機關變更後所為之新裁決及答辯為審判對象，繼續進行審理。

查本件被告本以109 年1 月16日新北裁催字第48-CX0000000號、第48-CX0000000號、第48-CX0000000號、第48-CX0000000號、第48-CX0000000號、第48-CX0000000號、第48-CX0000000號、第48-CX0000000號、第48-CX0000000號、第48-CX0000000號、第48-CX0000000號、第48-CX0000000號、第48-CX0000000號、第48-CX0000000號、第48-CX0000000號等15件違反道路交通管理事件裁決書，裁處原告罰鍰。

嗣經原告不服，提起本件行政訴訟，本院依職權移請被告重新審查後，被告乃將109 年1月16日新北裁催字第48-CX0000000號、第48-CX0000000號、第48-CX0000000號、第48-CX0000000號等4 件違反道路交通管理事件裁決書自行撤銷，另就被告109 年1 月16日新北裁催字第48-CX0000000號、第48-CX0000000號、第48-CX0000000號、第48-CX0000000號等4 件違反道路交通管理事件裁決書則予以變更，改以被告109 年3 月26日新北裁催字第48-CX0000000號、第48-CX0000000號、第48-CX0000000號、第48-CX0000000號等4 件違反道路交通管理事件裁決書為處分〈變更情形如附表編號1 、2 、8 、9 所示〉（均不違反事實認定同一性及不利益變更禁止原則），而因原告於起訴時即訴請撤銷全部處罰內容，是上開新裁決顯非完全依原告之請求處置，揆諸前揭說明，本院司法審查之對象自應為如附表所示之違反道路交通管理事件裁決書。

貳、實體方面：

一、爭訟概要：緣原告所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱系爭機車），於如附表所示之時、地停車於地面繪有紅色實線而禁止臨時停車處所，分別經民眾於如附表所示之日期，檢具違規採證照片向警察機關提出檢舉，嗣經新北市政府警察局蘆洲分局查證屬實，乃填製如附表所示之舉發違反道路交通管理事件通知單對系爭機車之車主（即原告）予以舉發，記載如附表所示之應到案期限，並移送被告處理，原告於108年12月9 日填具「新北市政府交通事件裁決處交通違規案件陳述書」到案陳述不服舉發。

嗣被告認系爭機車經駕駛而有「在禁止臨時停車處所停車」之違規事實，乃依道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款及違反道路交通管理事件統一裁罰基準表等規定，以如附表所示之違反道路交通管理事件裁決書（即原處分一至十一），各裁處系爭機車之車主（即原告）如附表所示之罰鍰。

原告不服，遂提起本件行政訴訟。

二、原告起訴主張及聲明：

（一）主張要旨： 1、附表編號1 ：「停車方式不依規定」，違規是紅線違停，而且違規地址和實際地址不符，「ＯＯ區ＯＯ路000 巷00弄00號」是違規地點對面公寓，不是違規地點，有偽造文書之嫌造成我的財產損失！違規地址不對可以舉發嗎？ 2、附表編號2 ：「在設有禁止臨時停車標線處所臨時停車」，違規地址只開「００區００路000 巷00弄」，今天沒有確切違規地址無法舉證，是否有開單浮濫之嫌。

3、附表編號3 ：裁決書舉發違規事實「在禁止臨時停車處所停車」，與罰單違規事實「在劃有紅線路段停車」不同；

違規地址與實際不符，開單地址只寫「００區００路000 巷00弄」，開得很廣義無法讓人信服！ 4、附表編號4 ：裁決書舉發違規事實「在禁止臨時停車處所停車」，與罰單違規事實「在劃有紅線路段停車」不符；

違規地址與實際不符，開單地址只寫「００區００路000 巷00弄」，開得太廣無法讓人不能服氣，在凌晨時段不影響交通是可以勸導! 5、附表編號5 ：裁決書舉發違規事實「在禁止臨時停車處所停車」，與罰單違規事實「在劃有紅線路段停車」不同；

違規地址與實際不符，開單地址只寫「００區００路000 巷00弄」，今天沒有違規正確地址，難道警方可以挨家挨戶盤查嗎？ 6、附表編號6 ：裁決書舉發違規事實「在禁止臨時停車處所停車」，違反法條「道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款」，與罰單違規事實「在劃有紅線路段停車」不同；

違規地址與實際不符，開單地址只寫「００區００路000 巷00弄」，實際比較靠近「００區００路00巷00弄」，沒有舉證地址能讓人信服嗎？ 7、附表編號7 ：裁決書舉發違規事實「在設有禁止臨時停車標線處所臨時停車」，違反法條「道路交通管理處罰條例第55條第1項第3款」，與罰單所載「在劃有紅線路段臨停違規」不符；

違規地址與實際不符，開單地址只寫「００區００路000 巷00弄00號」，實際地址比較靠近「００區００路00巷00弄00號」，是違規地點對面公寓，沒有正確地址能開單嗎？ 8、附表編號8 ：裁決書舉發違規事實「在設有禁止臨時停車標線處所臨時停車」、違反法條「道路交通管理處罰條例第55條第1項第3款」，與罰單「在劃有紅線路段臨停違規」項目不符合；

違規地址與實際不符，開單地址只寫「００區００路000 巷00弄00號」，是違規地點對面公寓，沒有正確地址能開單嗎？ 9、附表編號9 ：裁決書舉發違規事實「在設有禁止臨時停車標線處所臨時停車」，違反法條「道路交通管理處罰條例第55條第1項第3款」，與罰單「在劃有紅線路段臨停違規」項目不符合；

違規地址與實際不符，開單地址只寫「００區００路000 巷00弄00號」，實際地址比較靠近「００區００路00巷00弄」！10、附表編號10：裁決書舉發違規事實「在禁止臨時停車處停車」，違反法條「道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款」，與罰單在劃有紅線路段停車項目不符；

違規地址與實際不符，開單地址只寫「００區００路000 巷00弄」，實際地址比較靠近「００區００路00巷00弄」，凌晨時段不影響交通是可以勸導！11、附表編號11：裁決書舉發違規事實「在禁止臨時停車處停車」，違反法條「道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款」，與罰單「在劃有紅線路段停車」項目不符合；

違規地址與實際不符，開單地址只寫「００區００路000 巷00弄」，實際地址比較靠近「００區００路00巷00弄」！12、居住地「新北市００區００路000 巷00弄」，這條巷弄沒有機車停車格，要附近住戶機車要停什麼地方？

（二）聲明：原處分一至十一，均撤銷。

三、被告答辯及聲明：

（一）答辯要旨： 1、查系爭機車確於劃設有紅線路段處停車，且該禁停紅線標線顏色、位置均屬一般人可得辨識，違規事實明確無爭議。

2、就凌晨勸導之部分，此乃民眾檢舉，非直接由舉發單位員警所舉發，況且違規當時駕駛人或車主並無在系爭機車旁，無從勸導，又違規地點確為「００區００路000 巷00弄」而非「００路00巷00弄」，員警舉發地點並無違誤，此有Google地圖為憑。

3、舉發僅係對違規事實的舉報，乃舉發單位將稽查所得有關交通違規行為時間、地點及事實等事項記載於舉發通知單，並告知被舉發者，屬處罰機關裁決前的行政行為之一，性質上為觀念通知，並非行政處分（參照最高行政法院94年度裁字第568 號裁定、107 年度判字第349 號判決意旨）。

依此見解，即使就違規事實有違誤僅屬觀念通知，與原告違規事實並無影響，是以，原告所述無理由，應予駁回。

4、末按沒有機車格住戶停車之問題，原告應向主管機關申訴或申請劃設停車格，而非以違規之方式為之。

5、綜上所述，本處依法裁處，應無違誤。

原告之訴為無理由。

（二）聲明：原告之訴駁回。

四、爭點：

（一）如附表所示之舉發違反道路交通管理事件通知單及原處分一至十一就違規地點之記載，是否影響舉發及原處分一至十一之合法性？又原處分一至十一所載之舉發違規事實與舉發違反法條與違反道路交通管理事件通知單所載不同，是否影響原處分一至十一之合法性？

（二）就如附表編號4 、10所示之違規事實，舉發機關未依違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第12條第1項第6款之規定而不予舉發，於法是否有違？

（三）原告所指其居住地之「新北市００區００路000 巷00弄」無機車停車格一節，是否得為免罰之依據？

五、本院的判斷：

（一）前提事實：原告所有之系爭機車，於如附表所示之時、地停車於地面繪有紅色實線而禁止臨時停車處所，分別經民眾於如附表所示之日期，檢具違規採證照片向警察機關提出檢舉，嗣經新北市政府警察局蘆洲分局填製如附表所示之舉發違反道路交通管理事件通知單對系爭機車之車主（即原告）予以舉發，記載如附表所示之應到案期限，並移送被告處理，原告於108 年12月9 日填具「新北市政府交通事件裁決處交通違規案件陳述書」到案陳述不服舉發等情，業為原告於起訴狀所不爭執，且有舉發違反道路交通管理事件通知單影本11紙、新北市政府交通事件裁決處交通違規案件陳述書影本1 紙（見本院卷第99頁、第100 頁、第103 頁、第105 頁、第106 頁、第135 頁）、採證照片影本23幀（見本院卷第177 頁、第181 頁、第185 頁、第187 頁、第188 頁、第189 頁、第191 頁、第192 頁、第193 頁、第197 頁、第201 頁、第203 頁）、違規地點遠景照片2幀（見本院卷第207 頁、第208 頁）、Google街景圖1 張（見本院卷第227 頁）附卷足憑，是此等事實自堪認定。

（二）如附表所示之舉發違反道路交通管理事件通知單及原處分一至十一就違規地點之記載，並不影響舉發及原處分一至十一之合法性，且原處分一至十一所載之舉發違規事實與舉發違反法條與違反道路交通管理事件通知單所載不同，亦不影響原處分一至十一之合法性： 1、應適用之法令：⑴道路交通標誌標線號誌設置規則第169條第1項、第2項：禁止臨時停車線，用以指示禁止臨時停車路段，以劃設於道路緣石正面或頂面為原則，無緣石之道路得標繪於路面上，距路面邊緣以三○公分為度。

本標線為紅色實線，線寬除設於緣石，正面者以緣石高度為準外，其餘皆為一○公分。

⑵道路交通安全規則第112條第1項第4款：汽車停車時，應依下列規定：四、設有禁止停車標誌、標線之處所不得停車。

⑶道路交通管理處罰條例第3條第8款、第11款：本條例用詞，定義如下：八、車輛：指非依軌道電力架設，而以原動機行駛之汽車（包括機車）、十一、停車：指車輛停放於道路兩側或停車場所，而不立即行駛。

⑷道路交通管理處罰條例第7條之1 ：對於違反本條例之行為者，民眾得敘明違規事實或檢具違規證據資料，向公路主管或警察機關檢舉，經查證屬實者，應即舉發。

但行為終了日起逾七日之檢舉，不予舉發。

⑸道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款：汽車駕駛人停車時，有下列情形之一者，處新臺幣600 元以上1,200 元以下罰鍰：一、在禁止臨時停車處所停車。

⑹按「本細則依道路交通管理處罰條例第九十二條第四項規定訂定之。」

、「處理違反道路交通管理事件之程序及統一裁罰基準，依本細則之規定辦理。

前項統一裁罰基準，如附件違反道路交通管理事件統一裁罰基準表。」

，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第1條、第2條第1項、第2項分別亦有明定，是違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則即係基於法律之授權所訂定，而該處理違反道路交通管理事件之統一裁罰基準（即「違反道路交通管理事件統一裁罰基準表」）已考量「違反事件」、「法條依據」、「法定罰鍰額度或其他處罰」、「違規車種類別或違規情節」、「期限內繳納或到案聽候裁決者」、「逾越應到案期限30日內，繳納罰鍰或到案聽候裁決者」、「逾越應到案期限30日以上60日以內，繳納罰鍰或到案聽候裁決者」、「逾越應到案期限60日以上，繳納罰鍰或逕行裁決處罰者」等因素，作為裁量之標準，並未違反授權之目的及裁量權之本質，是其不僅直接對外發生效力，且被告亦應受其拘束而適用之。

⑺行政訴訟法第237條之4第2項第1款：被告收受起訴狀繕本後，應於二十日內重新審查原裁決是否合法妥當，並分別為如下之處置：一、原告提起撤銷之訴，被告認原裁決違法或不當者，應自行撤銷或變更原裁決。

但不得為更不利益之處分。

2、由前揭採證、違規地點遠景照片及Google街景圖以觀，原告所有之系爭機車於如附表所示之時、地停放於地面標繪紅色實線處無訛，是被告認原告所有之系爭機車經駕駛而有「在禁止臨時停車處所停車」之違規事實，乃以原處分一至十一各裁處原告前揭處罰內容，觀諸前開規定，依法洵屬有據。

3、雖原告執前揭情詞而為主張；

惟查：⑴交通違規之地點，往往無從如「房屋」可依門牌號碼予以精確描述及記載，是基於兼衡受處分人之權益保障及行政成本之考量，如就交通違規地點之記載已足以特定該違規事實，且不致使受處人產生誤認時，則縱使交通違規地點之記載未臻精確，亦非違法，是本件舉發違反道路交通管理事件通知單及裁決書就「違規地點」所為如附表所示之記載，客觀上固可更加精確（如同「道路交通事故現場圖」而為測繪記載，但如此一來，則對質輕量多之交通違規事件而言，顯然加重過多之行政成本），但由其記載並參照採證照片以觀，仍足以特定本件違規事實之地點為何，故原告就此所指，自不足以影響舉發及原處分一至十一之合法性。

⑵依道路交通管理處罰條例及違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則等相關規定，足知「舉發」與「裁決」機關各司其職，固然「裁決」需以「舉發」為前提要件，然就舉發違反道路交通管理事件通知單所載之「違規事實」及「舉發違反法條」並不當然拘束裁決書就違規事實及適用法條之認定，若符合「事實同一性」，則裁決機關縱然就違規事實及適用法條所為之認定與舉發機關不同，仍非違法。

本件如附表所示之原處分一至十一所載之違規事實或違反法條固與舉發違反道路交通管理事件通知單所載者有異，但因其具「事實同一性」，則仍屬適法。

（三）就如附表編號4 、10所示之違規事實，舉發機關未依違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第12條第1項第6款之規定而不予舉發，於法無違： 1、應適用之法令：違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第12條第1項第6款、第5項：行為人有下列情形之一，而未嚴重危害交通安全、秩序，且情節輕微，以不舉發為適當者，交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員得對其施以勸導，免予舉發：六、深夜時段（零至六時）停車，有本條例第五十六條第一項之情形。

但於身心障礙專用停車位違規停車或停車顯有妨礙消防安全之虞，或妨礙其他人車通行經人檢舉者，不在此限。

第一項及第二項之情形，有客觀事實足認無法當場執行勸導程序時，得免予勸導。

2、由前揭違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第12條第1項第6款之規定以觀，核其性質乃行政法規賦予交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員，依事實之具體狀況予以裁量決定是否就違規行為加以舉發之權限。

從而，舉發警員自可依現場情狀行使裁量權，而決定是否舉發，並非意謂就深夜時段（零至六時）停車而有道路交通管理處罰條例第56條第1項之情形者，均應不予舉發，而所謂「且情節輕微，以不舉發為適當」，應屬執行交通稽查之裁量職權範圍，除其行使裁量權之過程或結果，有逾越權限或濫用權力之情形，而應以違法論者外，法院原則上應尊重其所為之裁量。

查如附表編號4 、10所示之「在禁止臨時停車處所停車」之違規時間固均在凌晨1 時餘，但因其係停車於轉角處，當屬足以妨礙其他人車通行，又係經民眾檢舉之違規事件，則警員仍予以舉發，揆諸前開規定，自非違法。

（四）原告所指其居住地之「新北市００區００路000 巷00弄」無機車停車格一節，不得為免罰之依據： 1、就道路標線之劃設，乃係主管機關依職權根據道路條件訂定設計，本非車輛駕駛人可由其恣意決定是否遵守。

2、又行政處分除非具有無效之事由而無效外，具有存續力，在未經撤銷、廢止或未因其他事由失效前，其效力繼續存在（參照行政程序法第110條第3項）；

另行政處分具有構成要件效力，即有效之行政處分，處分機關以外之國家機關，包括法院，除非是有權撤銷機關，應尊重該行政處分，並以之為行為之基礎，因而一有效行政處分（前行政處分）之存在及內容，成為作成他行政處分之前提要件時，前行政處分作成後，他行政處分應以前行政處分為其構成要件作為決定之基礎，該他行政處分成為行政訴訟之訴訟對象時，由於前行政處分並非訴訟對象，該他行政處分之受訴行政法院，並不能審查前行政處分之合法性，前行政處分之合法性應由以前行政處分為程序對象或訴訟對象之訴願機關或行政法院審查之，亦即行政機關本於職權所為之行政處分，經成立及生效後，於未經依法變更或經有權機關予以撤銷前，應受其他國家機關（包括法院）之尊重。

查本件違規地點之地面經主管機關依道路交通標誌標線號誌設置規則第169條第1項、第2項之規定繪有「禁止臨時停車線」，而此標線對行經該處之用路人具有一般處分之效力，於未經主管機關依法撤銷以前，其效力繼續存在，則用路人當有遵守之義務，故原告所為前揭情詞，自不得執為免罰之依據。

（五）本件判決基礎已經明確，兩造其餘的攻擊防禦方法及訴訟資料經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，無一一論述的必要，一併說明。

（六）本件第一審裁判費為300 元，所以確定第一審訴訟費用額為300 元，由原告負擔。

六、結論：原處分一至十一均無違誤，原告訴請撤銷為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
行政訴訟庭 法 官 陳鴻清
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（原判決所違背之法令及其具體內容或依訴訟資料可認為原判決有違背法令的具體事實），其未載明上訴理由者，應於提出上訴後 20 日內向本院補提理由書（上訴狀及上訴理由書均須按他造人數附繕本，如未按期補提上訴理由書，則逕予駁回上訴），並應繳納上訴裁判費新臺幣750 元。
書記官 李玉秀
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
附表：
┌─┬───────┬──────┬─────────┬─────┬─────┐
│編│①時間        │違規事實    │①舉發違反道路交通│處分書日期│處罰主文（│
│號├───────┤及違反法條  │  管理事件通知單填│、案號    │罰鍰單位：│
│  │②地點        │            │  單日期及單號    │          │新臺幣）  │
│  │              │            │②民眾檢舉日期    │          │          │  
│  │              │            │③應到案日期      │          │          │
├─┼───────┼──────┼─────────┼─────┼─────┤
│1 │①108 年10月28│在禁止臨時停│①新北市政府警察局│109 年3 月│600 元    │
│  │  日22時18分  │車處所停車〈│  108 年11月25日新│26日新北裁│（改裁前之│
│  │②新北市００區│道路交通管理│  北市警交大字第CX│催字第48-C│罰鍰金額亦│
│  │  ００路000 巷│處罰條例第56│  0000000 號      │X0000000號│為600 元）│
│  │  00弄00號對面│條第1 項第1 │②108 年11月3 日  │（原處分一│          │
│  │  （舉發違反道│款〉（舉發違│③109年1 月9 日前 │）        │          │
│  │  路交通管理事│反道路交通管│                  │          │          │
│  │  件通知單及裁│理事件通知單│                  │          │          │
│  │  決書均載為新│及改裁前之裁│                  │          │          │
│  │  北市００區０│決書均載為「│                  │          │          │
│  │  ０路000 巷00│停車方式不依│                  │          │          │
│  │  弄00號）    │規定」，違反│                  │          │          │
│  │              │法條為道路交│                  │          │          │
│  │              │通管理處罰條│                  │          │          │
│  │              │例第56條1 項│                  │          │          │
│  │              │第9 款）    │                  │          │          │
├─┼───────┼──────┼─────────┼─────┼─────┤
│2 │①108 年11月4 │在禁止臨時停│①新北市政府警察局│109 年3 月│300 元    │
│  │  日22時17分  │車處所停車〈│  108 年11月20日新│26日新北裁│（改裁前之│
│  │②新北市００區│道路交通管理│  北市警交大字第CX│催字第48-C│罰鍰金額亦│
│  │  ００路000 巷│處罰條例第56│  0000000 號      │X0000000號│為300 元）│
│  │  00弄與００路│條第1 項第1 │②108 年11月7 日  │（原處分二│          │
│  │  00巷00弄交岔│款〉（舉發違│③109 年1 月4 日前│）        │          │
│  │  之弄口（舉發│反道路交通管│                  │          │          │
│  │  違反道路交通│理事件通知單│                  │          │          │
│  │  管理事件通知│載為「在劃有│                  │          │          │
│  │  單及裁決書均│紅線路段臨停│                  │          │          │
│  │  載為新北市０│」，而改裁前│                  │          │          │
│  │  ０區００路00│之裁決書則載│                  │          │          │
│  │  0 巷00弄）  │為「在設有臨│                  │          │          │
│  │              │時停車標線處│                  │          │          │
│  │              │所臨時停車」│                  │          │          │
│  │              │，違反法條均│                  │          │          │
│  │              │載為道路交通│                  │          │          │
│  │              │管理處罰條例│                  │          │          │
│  │              │第55條第1 項│                  │          │          │
│  │              │第3 款）    │                  │          │          │
├─┼───────┼──────┼─────────┼─────┼─────┤
│3 │①108 年11月6 │在禁止臨時停│①新北市政府警察局│109 年1 月│600 元    │
│  │  日6 時29分  │車處所停車〈│  108 年12月11日新│16日新北裁│          │
│  │②新北市００區│道路交通管理│  北市警交大字第CX│催字第48-C│          │
│  │  ００路000 巷│處罰條例第56│  0000000 號      │X0000000號│          │
│  │  00弄與００路│條第1 項第1 │②108 年11月12日  │（原處分三│          │
│  │  00巷00弄交岔│款〉（舉發違│③109 年1 月25日前│）        │          │
│  │  之弄口（舉發│反道路交通管│                  │          │          │
│  │  違反道路交通│理事件通知單│                  │          │          │
│  │  管理事件通知│載為「在劃有│                  │          │          │
│  │  單及裁決書均│紅線路處段停│                  │          │          │
│  │  載為新北市０│車」）      │                  │          │          │
│  │  ０區００路00│            │                  │          │          │
│  │  0 巷00弄）  │            │                  │          │          │
├─┼───────┼──────┼─────────┼─────┼─────┤
│4 │①108 年11月7 │在禁止臨時停│①新北市政府警察局│109 年1 月│600 元    │
│  │  日1 時28分②│車處所停車〈│  108 年12月11日新│16日新北裁│          │
│  │②新北市００區│道路交通管理│  北市警交大字第CX│催字第48-C│          │
│  │  ００路000 巷│處罰條例第56│  0000000 號      │X0000000號│          │
│  │  00弄與００路│條第1 項第1 │②108 年11月13日  │（原處分四│          │
│  │  00巷00弄交岔│款〉（舉發違│③109 年1 月25日前│）        │          │
│  │  之弄口（舉發│反道路交通管│                  │          │          │
│  │  違反道路交通│理事件通知單│                  │          │          │
│  │  管理事件通知│載為「在劃有│                  │          │          │
│  │  單及裁決書均│紅線路段停車│                  │          │          │
│  │  載為新北市０│」）        │                  │          │          │
│  │  ０區００路00│            │                  │          │          │
│  │  0 巷00弄）  │            │                  │          │          │
├─┼───────┼──────┼─────────┼─────┼─────┤
│5 │①108 年11月9 │在禁止臨時停│①新北市政府警察局│109 年1 月│600 元    │
│  │  日21時55分  │車處所停車〈│  108 年12月11日新│16日新北裁│          │
│  │②新北市００區│道路交通管理│  北市警交大字第CX│催字第48-C│          │
│  │  ００路000 巷│處罰條例第56│  0000000 號      │X0000000號│          │
│  │  00弄與００路│條第1 項第1 │②108 年11月13日  │（原處分五│          │
│  │  00巷00弄交岔│款〉（舉發違│③109 年1 月25日前│）        │          │
│  │  之弄口（舉發│反道路交通管│                  │          │          │
│  │  違反道路交通│理事件通知單│                  │          │          │
│  │  管理事件通知│載為「在劃有│                  │          │          │
│  │  單及裁決書均│紅線路段停車│                  │          │          │
│  │  載為新北市０│」）        │                  │          │          │
│  │  ０區００路00│            │                  │          │          │
│  │  0 巷00弄）  │            │                  │          │          │
├─┼───────┼──────┼─────────┼─────┼─────┤
│6 │①108 年11月10│在禁止臨時停│①新北市政府警察局│109 年1 月│600 元    │
│  │  日6 時43分  │車處所停車〈│  108 年12月16日新│16日新北裁│          │
│  │②新北市００區│道路交通管理│  北市警交大字第CX│催字第48-C│          │
│  │  ００路000 巷│處罰條例第56│  0000000 號      │X0000000號│          │
│  │  00弄與００路│條第1 項第1 │②108 年11月14日  │（原處分六│          │
│  │  00巷00弄交岔│款〉（舉發違│③109 年1 月30日前│）        │          │
│  │  之弄口（舉發│反道路交通管│                  │          │          │
│  │  違反道路交通│理事件通知單│                  │          │          │
│  │  管理事件通知│載為「在劃有│                  │          │          │
│  │  單及裁決書均│紅線路段停車│                  │          │          │
│  │  載為新北市０│」）        │                  │          │          │
│  │  ０區００路00│            │                  │          │          │
│  │  0 巷00弄）  │            │                  │          │          │
├─┼───────┼──────┼─────────┼─────┼─────┤
│7 │①108 年11月10│在禁止臨時停│①新北市政府警察局│109 年1 月│600 元    │
│  │  日16時23分  │車處所停車〈│  108 年11月27日新│16日新北裁│          │
│  │②新北市００區│道路交通管理│  北市警交大字第CX│催字第48-C│          │
│  │  ００路000 巷│處罰條例第56│  0000000 號      │X0000000號│          │
│  │  00弄00號對面│條第1 項第1 │②108 年11月10日  │（原處分七│          │
│  │  （舉發違反道│款〉（舉發違│③109 年1 月11日前│）        │          │
│  │  路交通管理事│反道路交通管│                  │          │          │
│  │  件通知單及裁│理事件通知單│                  │          │          │
│  │  決書均載為新│載為「在劃有│                  │          │          │
│  │  北市００區０│紅線路段停車│                  │          │          │
│  │  ０路000 巷00│」）        │                  │          │          │
│  │  弄00號）    │            │                  │          │          │
├─┼───────┼──────┼─────────┼─────┼─────┤
│8 │①108 年11月11│在禁止臨時停│①新北市政府警察局│109 年3 月│300 元    │
│  │  日22時21分  │車處所停車〈│  108 年11月29日新│26日新北裁│（改裁前之│
│  │②新北市００區│道路交通管理│  北市警交大字第CX│催字第48-C│罰鍰金額亦│
│  │  ００路000 巷│處罰條例第56│  0000000 號      │X0000000號│為300 元）│
│  │  00弄與００路│條第1 項第1 │②108 年11月14日  │（原處分八│          │
│  │  00巷00弄交岔│款〉（舉發違│③109 年1 月13日前│）        │          │
│  │  之弄口（舉發│反道路交通管│                  │          │          │
│  │  違反道路交通│理事件通知單│                  │          │          │
│  │  管理事件通知│載為「在劃有│                  │          │          │
│  │  單及裁決書均│紅線路段臨停│                  │          │          │
│  │  載為新北市０│」，而改裁前│                  │          │          │
│  │  ０區００路00│之裁決書則載│                  │          │          │
│  │  0 巷00弄00號│為「在設有臨│                  │          │          │
│  │  ）          │時停車標線處│                  │          │          │
│  │              │所臨時停車」│                  │          │          │
│  │              │，違反法條均│                  │          │          │
│  │              │載為道路交通│                  │          │          │
│  │              │管理處罰條例│                  │          │          │
│  │              │第55條第1 項│                  │          │          │
│  │              │第3 款）    │                  │          │          │
├─┼───────┼──────┼─────────┼─────┼─────┤
│9 │①108 年11月12│在禁止臨時停│①新北市政府警察局│109 年3 月│300 元    │
│  │  日23時26分  │車處所停車〈│  108 年12月2 日新│26日新北裁│（改裁前之│
│  │②新北市００區│道路交通管理│  北市警交大字第CX│催字第48-C│罰鍰金額亦│
│  │  ００路000 巷│處罰條例第56│  0000000 號      │X0000000號│為300 元）│
│  │  00弄與００路│條第1 項第1 │②108 年11月17日  │（原處分九│          │
│  │  00巷00弄交岔│款〉（舉發違│③109 年1 月16日前│）        │          │
│  │  之弄口（舉發│反道路交通管│                  │          │          │
│  │  違反道路交通│理事件通知單│                  │          │          │
│  │  管理事件通知│載為「在劃有│                  │          │          │
│  │  單及裁決書均│紅線路段臨停│                  │          │          │
│  │  載為新北市０│」，而改裁前│                  │          │          │
│  │  ０區００路00│之裁決書則載│                  │          │          │
│  │  0 巷00弄）  │為「在設有臨│                  │          │          │
│  │              │時停車標線處│                  │          │          │
│  │              │所臨時停車」│                  │          │          │
│  │              │，違反法條均│                  │          │          │
│  │              │載為道路交通│                  │          │          │
│  │              │管理處罰條例│                  │          │          │
│  │              │第55條第1 項│                  │          │          │
│  │              │第3 款）    │                  │          │          │
├─┼───────┼──────┼─────────┼─────┼─────┤
│10│①108 年11月14│在禁止臨時停│①新北市政府警察局│109 年1 月│600 元    │
│  │  日1 時9分   │車處所停車〈│  108 年12月4 日新│16日新北裁│          │
│  │②新北市００區│道路交通管理│  北市警交大字第CX│催字第48-C│          │
│  │  ００路000 巷│處罰條例第56│  0000000 號      │X0000000號│          │
│  │  00弄與００路│條第1 項第1 │②108 年11月15日  │（原處分十│          │
│  │  00巷00弄交岔│款〉（舉發違│③109 年1 月18日前│）        │          │
│  │  之弄口（舉發│反道路交通管│                  │          │          │
│  │  違反道路交通│理事件通知單│                  │          │          │
│  │  管理事件通知│載為「在劃有│                  │          │          │
│  │  單及裁決書均│紅線路段停車│                  │          │          │
│  │  載為新北市０│」）        │                  │          │          │
│  │  ０區００路00│            │                  │          │          │
│  │  0 巷00弄）  │            │                  │          │          │
├─┼───────┼──────┼─────────┼─────┼─────┤
│11│①108 年11月26│在禁止臨時停│①新北市政府警察局│109 年1 月│600 元    │
│  │  日22時25分  │車處所停車〈│  108 年12月9 日新│16日新北裁│          │
│  │②新北市００區│道路交通管理│  北市警交大字第CX│催字第48-C│          │
│  │  ００路000 巷│處罰條例第56│  0000000 號      │X0000000號│          │
│  │  00弄與００路│條第1 項第1 │②108 年11月29日  │（原處分十│          │
│  │  00巷00弄交岔│款〉（舉發違│③109 年1 月23日前│一）      │          │
│  │  之弄口（舉發│反道路交通管│                  │          │          │
│  │  違反道路交通│理事件通知單│                  │          │          │
│  │  管理事件通知│載為「在劃有│                  │          │          │
│  │  單及裁決書均│紅線路段停車│                  │          │          │
│  │  載為新北市０│」）        │                  │          │          │
│  │  ０區００路00│            │                  │          │          │
│  │  0 巷00弄）  │            │                  │          │          │
└─┴───────┴──────┴─────────┴─────┴─────┘