臺灣新北地方法院行政-PCDA,109,簡,123,20201005,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 109年度簡字第123號
原 告 陳財興
送達代收人 蔡貞瑜
上列原告因與被告間菸害防制法事件，於民國109 年9 月29日向本院提起行政訴訟，惟本件有下列事項，致有程序上之欠缺，原告應予補正：

一、按適用簡易訴訟程序事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,000 元。

又裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。

其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；

逾期未納者，行政法院應駁回其訴，行政訴訟法第98條第2項後段、第100條第1項分別定有明文。

經查：本件應徵收裁判費2,000 元，然未據原告繳納。

二、次按，起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴訟法第105條第1項及第57條所明定。

又原告起訴不合程序，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文，而依行政訴訟法第236條之規定，於簡易訴訟程序亦適用之。

經查，本件原告誤以「訴願書」起訴，未依上開法律規定表明下列事項：

㈠、起訴之意（原告書狀誤載為「訴願書」，應更正為：起訴狀）。

㈡、原告稱謂（原告書狀誤載為「訴願人」，應更正為：原告）。

㈢、被告【稱謂】及其機關地址、被告代表人之姓名及其住居所（原告書狀明顯誤載「原處分機關」為「衛生福利部」，如原告係對於新北市政府所為之行政處分不服，應記載：『被告』新北市政府，址設新北市○○區○○路○段000 號，代表人侯友宜）。

㈣、起訴之聲明（原告書狀係表明：「訴願請求事項：撤回裁決陳財興違反菸害防治法」，屬明顯誤載【本院書記官已電洽「蔡貞瑜」確認原告係提起行政訴訟之意】，且未表明起訴之聲明，自應補正為：『訴願決定及原處分均撤銷。』

）、訴訟標的（原告書狀已載明不服「民國109 年6 月24日新北府衛健字第1091133986號裁處書」，亦應具體載明對何訴願決定不服）。

三、按行政訴訟法第49條第1 、2 項規定：「當事人得委任代理人為訴訟行為。

但每一當事人委任之訴訟代理人不得逾三人。」

、「行政訴訟應以律師為訴訟代理人。

非律師具有下列情形之一者，亦得為訴訟代理人：一、稅務行政事件，具備會計師資格。

二、專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。

三、當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。

四、交通裁決事件，原告為自然人時，其配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親；

原告為法人或非法人團體時，其所屬人員辦理與訴訟事件相關業務。」

，本件非屬稅務行政事件、專利行政事件、交通裁決事件，故若委任訴訟代理人，則應具備律師資格｛亦即，原告書狀記載代理人或送達代收人「蔡貞瑜」，如「蔡貞瑜」具備律師資格，應依法提出委任狀，反之，如「蔡貞瑜」不具備律師資格，自僅得成為送達代收人，原告就此部分應另特定表明之｝。

四、承上，請遵期繳納裁判費，並請自行至司法院網站查詢書狀範例等參考資料後，遵期補正，且應簽名或蓋章，並提出原處分書、訴願決定書之影本到院；

若逾期未補正，即依法處理（含駁回本件原告之訴），特此裁定；

繳費後若有其他起訴不合法之情形，仍應予以駁回，附此敘明。

中 華 民 國 109 年 10 月 5 日
行政訴訟庭法 官 陳伯厚
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 6 日
書記官 吳沁莉