臺灣新北地方法院行政-PCDA,109,簡,86,20200818,2

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 109年度簡字第86號

原 告 陳品宗
被 告 新北市政府環境保護局

代 表 人 程大維

上列當事人間噪音管制法事件，原告向本院提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

次按原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：十、起訴不合程式或不備其他要件者，行政訴訟法第107條第1項第10款亦有明定，此依行政訴訟法第236條之規定，於簡易訴訟程序準用之。

二、經查：本件原告起訴，未據繳納裁判費，前經本院於民國（下同）109 年7 月13日以109 年度簡字第86號裁定命原告於裁定送達後5 日內補正繳納第一審裁判費新臺幣2,000 元，該裁定業於109 年7 月23日合法送達原告，此有送達證書1紙（見本院卷第25頁）在卷可稽。

原告逾期未補正上開事項，有本院查詢資料（見本院卷第27頁至第33頁〈單數頁〉）附卷足憑，是原告本件起訴於法不合，自應予以駁回。

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
行政訴訟庭法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書記官 李玉秀
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日