臺灣新北地方法院行政-PCDA,110,交,332,20210518,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 110年度交字第332號

原 告 鄭鴻猷
被 告 新北市政府交通事件裁決處

代 表 人 李忠台（處長）


上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告中華民國109 年5月12日新北裁催字第48-CP0000000號裁決，向本院提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用新臺幣300 元由原告負擔。

理 由

一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文；

次按原告之訴，起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第6款亦有明定，此依同法第237條之9第1項及第236條之規定，於交通裁決事件亦準用之。

二、經查：

（一）本件原告起訴訴請撤銷被告民國（下同）109 年5 月12日新北裁催字第48-CP0000000號違反道路交通管理事件裁決書所為之處分，此有「行政訴訟狀」1 份（見本院卷第11頁至第15頁〈單數頁〉）附卷足憑。

（二）又本件裁決書業由原告於109 年5 月12日至被告處收受，此有送達證書影本1 紙（見本院卷第18頁）在卷足佐，又因原告之住所地位於「新北市土城區」，則依司法院發布之行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條第1款之規定，並無在途期間，是原告如對前揭裁決不服而提起行政訴訟，應於上開裁決書送達後30日之不變期內為之（本件裁決書業已附記：「受處分人如不服裁決者，應以原處分機關〈新北市政府交通事件裁決處〉為被告，向原告住所地、居所地、所在地、違規行為地或原處分機關所在地之地方法院行訴訟庭提起訴訟；

其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。

），即自前述裁決書合法送達之翌日起，算至109 年6 月11日〈星期四〉即已屆滿；

惟原告之起訴狀遲至110 年4 月29日下午始送至本院，此有該起訴狀上之收狀戳（見本院卷第11頁）足稽，已逾上開不變期間，且不可補正。

三、從而，原告提起本件訴訟，既已逾越法定期限，且不可補正，揆諸首開法條規定，顯非合法，應予駁回。

據上論結，依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 5 月 18 日
行政訴訟庭 法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300 元。
書記官 李玉秀
中 華 民 國 110 年 5 月 18 日