臺灣新北地方法院行政-PCDA,110,交,441,20210803,2

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 110年度交字第441號
原 告 柳約有

被 告 新北市政府交通事件裁決處

代 表 人 李忠台（處長）
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國110 年5 月26日新北裁催字第48-A01ZX4056號交通裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按就交通裁決事件提起行政訴訟，應依行政訴訟法第237條之5第1項第1款之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、次按「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。

但在他處會晤應受送達人時，得於會晤處所行之」、「送達於住居所、事務所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或願代為收受而居住於同一住宅之主人。」

、「（第一項）送達不能依前二條規定為之者，得將文書寄存於送達地之自治或警察機關，並作送達通知書二份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門首，一份交由鄰居轉交或置於應受送達人之信箱或其他適當之處所，以為送達。

（第二項）前項情形，如係以郵務人員為送達人者，得將文書寄存於附近之郵務機構。

（第三項）寄存送達，自寄存之日起，經十日發生效力。」

，行政訴訟法第71條第1項、第72條第1項、第73條第1項、第2項、第3項分別定有明文。

三、查，本件原告起訴，未據繳納裁判費，致有程式上之欠缺，經本院審查後，由本院審二股於民國（下同）110 年6 月22日，以110 年度交字第441 號行政訴訟裁定命原告於裁定送達之日起5 日內補正繳納裁判費，嗣該裁定經送達於原告起訴狀所記載之住所地及送達處所（即「新北市○○區○○路0 段000 號12樓」）後，因不獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而將該補正裁定於110 年7 月1 日合法寄存送達原告轄區新北市政府警察局蘆洲分局成州派出所，此有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第31頁）。

從而，原告於該補正裁定寄存送達後，縱有未實際前往領取，然該補正裁定依行政訴訟法第73條第3項規定：「寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力」，則本件上開補正裁定於110 年7 月1 日寄存送達，加計經10日生效後，於所命補正5 日內期限，計早已於110 年7 月16日（星期五）屆滿，原告逾期迄今尚未依上開補正裁定繳納，此亦有本院行政訴訟紀錄科查詢簡答表、答詢表、收狀資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單等件附卷足憑（見本院卷第33至50頁），是應認原告其訴顯難認為合法，應予駁回。

四、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 10 年 8 月 3 日
行政訴訟庭法 官 黃若美
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
書記官 張文泉
中 華 民 國 110 年 8 月 4 日