臺灣新北地方法院行政-PCDA,110,交,444,20210804,2

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 110年度交字第444號
原 告 洪東輝

被 告 新北市政府交通事件裁決處

代 表 人 李忠台
上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告民國110年5月3日新北裁催字第48-C00000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按因交通裁決事件提起訴訟，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實；

次按交通裁決事件之起訴，按件徵收新臺幣300 元，行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條及第105條第1項、第237條之5第1項第1款分別定有明文；

再按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文，此依同法第237條之9第1項、第236條等規定，於交通裁決事件訴訟程序亦準用之。

故原告就交通裁決事件提起行政訴訟者，若有未繳裁判費、未載明當事人、訴之聲明、訴訟標的等情形，經地方法院行政訴訟庭限期命補正上開事項，逾期仍未補正，自應以裁定駁回其訴訟。

二、經查：本件原告就交通裁決事件提起訴訟，並未繳納裁判費，且於所提「陳情書」並未載明「行政訴訟起訴狀」、當事人未載明為「原告」、「被告及其機關地址」亦未載明、「訴之聲明及訴訟標的」亦記載不明確，經本院於民國（下同）110年6月22日裁定命原告於收受送達後5日內補正，而該裁定業於110年7月6日寄存送達原告位於新北市○○區○○里○○○路000巷0弄0號五樓住所，此有送達證書乙紙、個人基本資料乙紙（見本院卷第29頁、第43頁）附卷可稽，而依行政訴訟法第73條第3項規定，寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，惟原告逾期迄今仍未為補正，此有查詢資料（見本院卷第31頁至第41頁）在卷足憑，是其訴顯難認為合法，自應予以駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第98條第1項、第104條、民事訴訟法第95條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 4 日
行政訴訟庭法 官 陳伯厚
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300 元。
書記官 陳柔吟
中 華 民 國 110 年 8 月 5 日