臺灣新北地方法院行政-PCDA,110,交,639,20220111,2

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
110年度交字第639號
上 訴 人
即 原 告 吳冠緯
被上訴人
即 被 告 新北市政府交通事件裁決處
設新北市○○區○○路0段000號2樓
代 表 人 李忠台（處長）
住同上
訴訟代理人 黃慧婷律師

上列當事人間因交通裁決事件，上訴人對於中華民國110年11月30日本院110年度交字第639號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

上訴訴訟費用新臺幣750元由上訴人負擔。

理 由

一、按對於簡易訴訟程序之判決提起上訴，應於地方法院行政訴訟庭判決送達後20日之不變期間內為之；

而上訴不合法而其情形不能補正者，原地方法院行政訴訟庭應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第236條之2第3項準用同法第241條前段、第246條第1項等規定自明，而交通裁決事件之上訴準用行政訴訟法第236條之2第3項之規定，同法第237條之9第2項亦有明定。

二、經查：本院民國（下同）110年度交字第639號行政訴訟判決業於110年12月8日送達至上訴人之住所地（新北市○○區○○街00號20樓），因未會晤上訴人，已將該文書交與有辨別事理能力之受僱人（即社區管理人員），此有送達證書1紙附卷可稽，則上訴之不變期間應自判決送達之翌日（110年12月9日）起，並扣除在途期間2日，算至110年12月30日（星期四）即已屆滿；

惟上訴人遲至111年1月3日上午始向本院提出「行政上訴狀」，此有上訴狀及其上之收狀戳足憑，已逾不變期間。

依首開規定，其上訴即非合法（且不能補正），故應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第2項、第236條之2第3項、第246條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 1 月 11 日
行政訴訟庭 法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
書記官 李玉秀
中 華 民 國 111 年 1 月 11 日