臺灣新北地方法院行政-PCDA,110,監簡,24,20210908,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 110年度監簡字第24號

原 告 李世烽

上列原告因不服監獄管理措施事件，於民國110 年7 月2 日向本院提起行政訴訟，惟本件有下列事項，致有程序上之欠缺，原告應予補正：

一、按「受刑人因監獄行刑所生之公法爭議，除法律另有規定外，應依本法提起行政訴訟。

受刑人依本法提起申訴而不服其決定者，應向監獄所在地之地方法院行政訴訟庭提起下列各款訴訟：一、認為監獄處分逾越達成監獄行刑目的所必要之範圍，而不法侵害其憲法所保障之基本權利且非顯屬輕微者，得提起撤銷訴訟。

二、認為前款處分違法，因已執行而無回復原狀可能或已消滅，有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認處分違法之訴訟。

其認為前款處分無效，有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認處分無效之訴訟。

三、因監獄對其依本法請求之事件，拒絕其請求或未於二個月內依其請求作成決定，認為其權利或法律上利益受損害，或因監獄行刑之公法上原因發生財產上給付之爭議，得提起給付訴訟。

就監獄之管理措施認為逾越達成監獄行刑目的所必要之範圍，而不法侵害其憲法所保障之基本權利且非顯屬輕微者，亦同。

前項各款訴訟之提起，應以書狀為之。」

，監獄行刑法第111條定有明文。

二、復按，起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴訟法第105條第1項及第57條所明定。

又原告起訴不合程序，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文，此依行政訴訟法第236條之規定，於簡易訴訟程序亦適用之。

經查，本件原告起訴狀未依上開法律規定表明下列事項，致有程式上之欠缺，應予補正：

（一）起訴之意（原告書狀應表明為：行政訴訟起訴狀）。

（二）原告稱謂（應更正為：「原告李世烽，現於法務部矯正署新店戒治所戒治中」）。

（三）被告稱謂、代表人及機關地址（例如：「被告法務部矯正署新店戒治所，代表人鄭義騰，址設新北市○○區○○路00號」）。

（四）起訴之聲明（即訴請法院為如何之判決）、訴訟標的（即對何管理措施、何行政處分、何申訴決定不服）。

（五）承上，請遵期補正提出合於程式之起訴狀正本及繕本各1份到院。

三、茲限原告於收受本裁定送達後伍日以內補正上開事項，並提出補正後之起訴狀及其繕本或影本1 份（原告應簽名或蓋章），逾期未補正，即依法處理（含駁回原告之訴或移轉管轄等處置），特此裁定。

中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
行政法庭 法 官 陳鴻清
以上正本證明與原本無異
本裁定不得抗告。
書記官 李玉秀
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日