臺灣新北地方法院行政-PCDA,110,簡,123,20210914,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 110年度簡字第123號
原 告 陳英虎
被 告 交通部民用航空局

代 表 人 林國顯
上列當事人間因民用航空法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。

理 由

一、按「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。

其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」

、「前條以外之訴訟，由被告住所地之行政法院管轄。」

，乃為行政訴訟法第13條第1項及第14條第1項所明文。

至於訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或應依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項，亦有明文。

二、經查，本件原告提起行政起訴，其訴之聲明為：「一、訴願決定及原處分均撤銷。

二、訴訟費用由被告負擔」，此有原告行政起訴狀在卷足憑；

是以本件原告不服民用航空局110年2 月20日站務場字第0000000000號裁處新臺幣（下同）30萬元（原處分）及訴願決定，為此本件原告所提起公法上之財產關係訴訟之金額，顯在新台幣40萬元以下，依行政訴訟法第229條第2項第2款之規定應屬簡易訴訟案件，應由地方法院行政訴訟庭管轄，核先敘明。

三、次查，本件被告公務機關所在地在臺北市○○區○○○路000號，原告住居所在桃園市龜山區，非屬本院管轄，依行政訴訟法第13條第1項及第14條第1項之規定，依法應由所轄之臺北地方法院管轄。

本件原告向臺北地方法院起訴，係該院違法郵寄本院，因向無管轄權之本院起訴，顯係違誤；

本院依上開規定既無管轄權，依法自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 14 日
行政訴訟庭法 官 陳伯厚
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 陳柔吟
中 華 民 國 110 年 9 月 15 日