臺灣新北地方法院行政-PCDA,110,簡,46,20210322,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 110年度簡字第46號
原 告 王錦堂
法定代理人 王錦榮
（監護人） 王健全
送達代收人 林義誠
被 告 勞動部職業安全衛生署

代 表 人 鄒子廉
上列當事人間因職業災害勞工保護法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺北高等行政法院。

理 由

一、按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1亦有明文。

又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第18條準用民事訴訟法第28條第1項亦有明文。

二、經查本件原告不服被告勞動部職業安全衛生署109年5月20日勞職保2字第1091023884號處分及110年1月5日勞動法訴一字第0000000000號勞動部訴願決定書提起行政訴訟，因原告申請被告機關核發職業勞工失能補助新臺幣（下同）142萬7400元、失能生活津貼31萬3200元及看護補助44萬6400元，合計218萬7000元，有原告起訴狀在卷足憑。

本件屬公法上財產關係之涉訟，然原告請求金額合計為218萬7000元，並非屬行政訴訟法第229條第1項第3款所規定之應適用簡易訴訟程序之事件，自應依同法第104條之1規定適用通常訴訟程序之事件，揆諸首開說明，本件自應以高等行政法院為第一審管轄，是原告向本院地方行政訴訟庭，提起行政訴訟，難謂適法，而本件依被告即原處分機關之公務所在地在新北市新莊區，爰依職權將本件訴訟移送於有管轄權之臺北高等行政法院。

三、依行政訴訟法第187條規定裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 22 日
行政訴訟庭法 官 陳伯厚
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 3 月 24 日
書記官 陳柔吟