臺灣新北地方法院行政-PCDA,111,交,104,20220217,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
111年度交字第104號
原 告 曾戊斌
上列原告因交通裁決事件，於111年2月8日向本院提起行政訴訟，惟因本件有下列程序事項之欠缺，茲限原告應於本裁定送達後5日內補正下列二、所述事項之書狀及繳納第一審裁判費300元，逾期如有未補正或繳納者，即駁回本件原告之訴，特此裁定。

一、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴訟法第105條第1項及第57條所明定。

又原告起訴不合程式，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款另有明文。

二、查，本件原告未以「行政起訴狀」提出，及未明確記載本件訴之聲明為何，致原告之起訴程序，即有不合書狀之程式。

本院觀諸原告所提111年2月8日訴狀記載「主旨：要求撤銷違反道路交通管理事件裁決書（新北裁催字第48-C49D20240號）」之意旨，經本院向新北市政府交通事件裁決處查詢，隨後，新北市政府交通事件裁決處承辦人即提供111年1月6日新北裁催字第48-C49D20240號違反道路交通管理事件裁決書到院供參。

則倘如原告起訴之真意，係欲撤銷上揭「新北市政府交通事件裁決處111年1月6日新北裁催字第48-C49D20240號違反道路交通管理事件裁決書」，而提起本件行政訴訟者，原告即應依行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、第105條規定來狀補正為「行政起訴狀」，並於行政起訴狀內表明：

(一)原告之姓名及其住居所（應為「原告曾戊斌，住新北市○○區○○街000號12樓」）。

(二)被告及其機關地址、被告代表人之姓名及其住居所（應為「被告新北市政府交通事件裁決處，設新北市○○區○○路○段000號2樓，代表人李忠台，住同被告址」）。

(三)起訴之聲明（應為：「一、原處分撤銷。二、訴訟費用由被告負擔。」

）及訴訟標的（似為「新北市政府交通事件裁決處111年1月6日新北裁催字第48-C49D20240號裁決書」）。

三、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定交通裁決事件，起訴應徵第1審裁判費新臺幣300元，本件亦未據原告繳納，致本件起訴同有程序上之欠缺，應併予補正繳納。

四、茲命原告應於本裁定送達後5日內提出上開二、所述之「行政起訴補正狀（含繕本或影本1份，並應簽名或蓋章）」、及補繳納第一審裁判費用300元，逾期如有未補正或未繳納者，即駁回本件訴訟，特此裁定。

五、檢附空白書狀格式，供原告自行參考，附此敘明。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
行政法庭 法 官 楊志勇
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 林楷勳
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日