臺灣新北地方法院行政-PCDA,111,交,238,20220425,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
111年度交字第238號
原 告 張美緞

上列原告因與被告臺北市政府警察局中正第一分局間交通裁決事件，於民國111年4月8日向本院提起行政訴訟，惟查，本件有下列事項，致有程式上之欠缺，原告應予補正：

一、查原告未繳納裁判費新臺幣（下同）300元，致有程式上之欠缺。

茲依行政訴訟法第237條之5第1項第1款、第237條之9第1項、第236條、第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之日起5日內補繳裁判費300元。

逾期未補繳裁判費，即以裁定駁回本件訴訟。

二、依道路交通管理處罰條例第8條第1項第2款、第87條、及行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1、2項等規定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中違反同條例第12條至第68條由公路主管機關處罰）之「裁決」者，應以「原處分機關」為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；

其中撤銷訴訟之提起，應於「裁決書」送達後30日之不變期間內為之。

是就交通裁決事件提起行政訴訟，應附具「裁決書」，並以作出裁決之「原處分機關」為被告。

三、惟查，原告提出起訴狀記載不服之交通裁決日期及字號為「111年4月24日北市警中正一分交字第1113018996號、A00N4Y017號（單號）」，且起訴狀後所檢附之文件為「中華民國身心障礙證明」、「新北市社會福利資格證明新莊區」影本2紙，均非首開法律所規定由「處罰機關（即原處分機關）」對受處分人所為裁罰之「裁決書」，原告自應補正由處罰機關所作成之「裁決書」，並一併補正起訴狀上誤載之不服裁決書字號（原告應至被告處所申請裁決書後，更正具體載明對何「交通裁決」之行政處分不服）。

四、綜上，原告應另提出由處罰機關所作成之「裁決書」，及補正後之起訴狀並應簽名或蓋章，並應提出繕本或影本1 份以供被告答辯之用。

五、茲限原告於收受本裁定送達伍日以內補正上開事項，逾期未補正，即駁回本件原告之訴，特此裁定；

繳費後若有其他起訴不合法之情形，仍應予以駁回，附此敘明。

中 華 民 國 111 年 4 月 25 日
行政訴訟庭 法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 李玉秀
中 華 民 國 111 年 4 月 25 日