臺灣新北地方法院行政-PCDA,111,交,25,20220223,2

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
111年度交字第25號
原 告 李光華
被 告 新北市政府交通事件裁決處
設新北市○○區○○路○段000號2樓
代 表 人 李忠台 住同上
上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告民國110 年12月8日新北裁催字第48-C00000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按「交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：一、起訴，按件徵收新臺幣三百元。」

，行政訴訟法第237條之5第1項第1款亦有明定；

次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文，此依同法第237條之9第1項、第236條等規定，於交通裁決事件訴訟程序亦準用之。

故原告就交通裁決事件提起行政訴訟者，若未繳裁判費而經地方法院行政訴訟庭限期命補正上開事項，逾期仍未補正，自應以裁定駁回其訴訟。

二、經查：本件原告就交通裁決事件提起訴訟，但未繳納裁判費，經本院於民國（下同）111 年1 月11日裁定命原告於收受送達後5 日內補正，而該裁定業於111 年1 月17日送達原告位於新北市○○區○○街00巷0號3樓住所，而生合法送達原告之效力，此有送達證書1 紙（見本院卷第33頁）附卷可稽，惟原告逾期迄今仍未為補正，亦有查詢資料（見本院卷第35頁至第47頁）在卷足憑，是其訴顯難認為合法，自應予以駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第237條之5第1項第1款、第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
行政訴訟庭法 官 陳伯厚
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300 元。
書記官 陳柔吟
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日