臺灣新北地方法院行政-PCDA,111,交,398,20220616,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
111年度交字第398號
原 告 賴明川
上列原告因交通裁決事件，向本院提起行政訴訟，惟查，本件有下列事項，致有程序上之欠缺，原告應予補正：

一、依道路交通管理處罰條例第8條第1項第1款、第87條、及行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1、2項等規定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中違反同條例第12條至第68條由公路主管機關處罰）之「裁決」者，應以「原處分機關」為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；

其中撤銷訴訟之提起，應於「裁決書」送達後30日之不變期間內為之。

是就交通裁決事件提起行政訴訟，應附具「裁決書」。

二、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴訟法第105條第1項及第57條所明定。

又原告起訴不合程序，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文。

經查，本件原告提出起訴狀之部分內容於法不合，且有所誤載，應依行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、第105條規定補正表明下列事項：訴訟標的（即原告應至被告處所申請裁決書後補正到院，並應一併將「交通裁決字號」更正為上述應附具之「裁決書」之字號【按：「新北市政府交通事件裁決處111年5月23日新北裁申字第1115340093號」並非「裁決書」字號】）。

三、茲限原告於收受本裁定送達後伍日以內補正上開事項，且應簽名或蓋章，逾期未補正，即駁回本件原告之訴，特此裁定；

補正後若有其他起訴不合法之情形，仍應予以駁回｛本件原告之起訴狀表明其非實際駕駛人，依道路交通管理處罰條例第85條第1項規定，如原告向被告申請辦理歸責予駕駛人之事宜，並經被告以他人為受處分人而製開裁決書，則本件原告即不具原告適格，自應撤回本件起訴，再由該他人另行起訴，始為適法；

反之，原告如未另予辦理歸責，而經製開以其為受處分人之裁決書【依最高行政法院107年度判字第349號判決意旨：逾期未依規定辦理歸責之受舉發人即汽車所有人，即視為實施該交通違規行為之汽車駕駛人，並生失權之效果，不可以再就其非實際違規行為人之事實為爭執。

】，則應依前述補正訴訟標的及附具裁決書影本到院。

｝，附此敘明。

中 華 民 國 111 年 6 月 16 日
行政訴訟庭 法 官 陳伯厚
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 陳柔吟
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日