臺灣新北地方法院行政-PCDA,111,交,464,20220824,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
111年度交字第464號
原 告 陳敬楓
訴訟代理人 蘇元杏
被 告 新北市政府交通事件裁決處
設新北市○○區○○路○段000號2樓
代 表 人 李忠台 住同上
上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告中華民國111年5月26日新北裁催字第48-000000000號、48-000000000號、48-000000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。

理 由

一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文，此並為本案裁決書附記之救濟教示條款所載明。

又行政訴訟法第107條第1項第6款「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：六、起訴逾越法定期限。」

、又同法第237條之9：「交通裁決事件，除本章別有規定外，準用簡易訴訟程序之規定。」

。

二、經查原告係於民國111年5月26日收受本案裁決書，此有新北市政府交通事件裁決處送達證書附卷可稽（見本院卷第33-35頁，原告提起行政訴訟之期間應自111年5月27日起算，扣除在途期間2日，算至111年6月27日即已屆滿。

原告遲至111年6月30日始向本院提起行政訴訟，有收文戳可按，已逾上開不變期間，情形無從補正，其提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，自應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
行政訴訟庭法 官 陳伯厚
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
書記官 陳柔吟
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日