臺灣新北地方法院行政-PCDA,111,交,676,20221214,2

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
111年度交字第676號
原 告 黃玉雪
被 告 新北市政府交通事件裁決處
設新北市○○區○○路○段000號2樓
代 表 人 李忠台 住同上
上列當事人間因交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按就交通裁決事件提起行政訴訟，應依行政訴訟法第237條之5第1項第1款之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又行政訴訟法第107條第1項第10款：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：十、起訴不合程式或不備其他要件。」

。

二、查本件原告之起訴，原告未經依法繳納本件起訴應預納之裁判費新台幣300元，故而由本院審查股（即審四股）於111年10月21日以 111年度交字第676號行政訴訟裁定送達新北市○○區○○路0段0巷0號4F原告住所，命原告於裁定送達後五日內補正繳納，該裁定已於111年11月1日寄存送達大觀派出所，有送達證書在卷可稽（見本院卷第33頁），原告逾期迄未補正，此有收文資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽（見本院卷第35-37頁），其訴顯難認為合法，自應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
行政訴訟庭法 官 陳伯厚
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
書記官 陳柔吟
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日