臺灣新北地方法院行政-PCDA,111,交,739,20221114,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
111年度交字第739號
原 告 陳韋志

被 告 新北市政府交通事件裁決處

代 表 人 李忠台（處長）


上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告中華民國110年1月4日新北裁催字第48-C00000000號裁決，向本院提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。

理 由

一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文；

次按原告之訴，起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第6款亦有明定，此依同法第237條之9第1項及第236條之規定，於交通裁決事件亦準用之。

二、經查：

（一）本件原告係不服被告民國〈下同〉110年1月4日新北裁催字第48-C00000000號裁決〈下稱原處分，見本院卷第11頁〉，而向本院提起行政訴訟（撤銷訴訟），而訴請撤銷原處分關於「吊扣駕駛執照」部分，此有「行政起訴狀」1份（見本院卷第9頁至第11頁）附卷可稽。

（二）惟原處分業於110年1月11日由郵政機關郵寄至原告斯時所在之「新北市○○區○○路0號」（即法務部矯正署○○看守所）並由原告簽收，此有送達證書影本及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1紙（見本院卷第13頁、第15頁）附卷足憑，又因原告之住所地位於新北市○○區，則依司法院發布之行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條第1款之規定，並無在途期間，是原告如對原處分不服而提起行政訴訟，應於原處分送達後30日之不變期間內為之（本件裁決書業已附記：「受處分人如不服裁決者，應以原處分機關〈新北市政府交通事件裁決處〉為被告，向原告住所地、居所地、所在地、違規行為地或原處分機關所在地之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；

其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。

），即自原處分合法送達之翌日起，算至110年2月17日（星期三一）即已屆滿（因法定起訴期間之末日適為假日，則依行政訴訟法第88條第3項及民法第122條等規定，應以休息日之次日代之）；

然原告遲至111年10月18日始向本院提起行政訴訟，此有本院收狀戳（見本院卷第9頁）足稽，已逾上開不變期間，且不可補正。

三、從而，原告提起本件訴訟，既已逾越法定期限，且不可補正，揆諸首開法條規定，顯非合法，應予駁回。

據上論結，依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
行政訴訟庭 法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300 元。
書記官 李玉秀
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日