臺灣新北地方法院行政-PCDA,111,交再,2,20220624,3

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
111年度交再字第2號
再 審 原告 莊敏鑫
再 審 被告 新北市政府交通事件裁決處
設新北市○○區○○路0段000號2樓
上一代表人 李忠台 住同上
上列再審原告與再審被告間因交通裁決事件，再審原告對於中華民國110年12月30日本院110年度交字第740號行政訴訟判決（下稱原確定判決），提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

一、再審之訴駁回。

二、再審訴訟費用新台幣300元由再審原告負擔。

理 由

一、按對於交通裁決事件之判決提起再審之訴應於30日之不變期間內提起。

前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第237條之9第3項準用第276條第1項及第2項定有明文。

倘再審原告主張再審之理由發生或其知悉在後者，應就此利己事實負舉證責任，此觀同法第237條之9第3項準用第277條第1項第4款之規定自明。

二、再按行政訴訟法第276條規定：「（第1項）再審之訴應於30日之不變期間內提起。

（第2項）前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。

……」立法理由載明：「二、再審之訴之目的，在廢棄確定判決而代以新判決，故須就提起再審之訴之期間加以限制，以保確定判決之安定。

爰規定應於30日之不變期間內提起，俾資遵循。

三、再審之訴，係對確定判決聲明不服之方法，故提起再審之訴之不變期間，原則上應自判決確定時起算，然當事人若於判決確定後，始知悉再審理由者，則應自其知悉時起算再審期間，以保護其利益。」

，又「再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，並添具確定終局判決繕本，提出於管轄行政法院為之：……四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。」

、「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」

為行政訴訟法第277條第1項第4款、第278條第1項所明定（均為交通裁決事件準用）。

準此可知，再審之訴之目的，係在廢棄確定判決而代以新判決，惟為確保確定判決之安定，再審之訴，應自判決確定時起30日之「不變期間」內提起，該「30日」期間，乃法定之「不變期間」不因當事人之合意或法院之裁定而伸長或縮短；

而再審之訴，既應以訴狀表明「再審理由及關於再審理由並『遵守不變期間之證據』」故若提起再審之訴之原告，主張其知悉再審理由在後者，自應就此知悉在後之事實，即對於不變期間之遵守，提出「足以證明」再審之理由發生或其知悉在判決送達之後的「證據」始為適法，否則仍應以判決送達後起算提起再審之訴之法定不變期間。

如未表明再審理由及遵守不變期間之「證據」，其再審之訴即屬不合法，行政法院毋庸命其補正，逕以裁定駁回其訴（最高行政法院107年度裁字第1755號、107年度裁字第1120號、105年度裁字第1560號105年度裁字第370號、104年度裁字第1990號、104年度裁字第470號裁定意旨參照）。

三、本件原確定判決係於110年12月30日判決後，再審原告提起上訴，經臺北高等行政法院乃於111年3月21日以111年度交上字第54號裁定上訴駁回，而該裁定並經臺北高等行政法院於111年4月8日合法寄存送達予原告（並經原告於110年4月12日領取在案），此有原確定判決及臺北高等行政法院111年度交上字第54號裁定暨送達證書與郵局領取資料可稽（分見臺北高等行政法院111年度交上字第54號卷第17頁至第26頁、第45頁至第48頁及第49頁與第51頁），則就原確定判決再審之不變期間自上開駁回上訴裁定送達之日（即111年4月12日）之翌日即111年4月13日起，扣除在途期間2日，算至111年5月14日為星期六，順延至111年5月16（星期一）即告屆滿，則再審原告遲至111年5月30日始提起再審之訴，顯已逾期。

四、至於原告雖其以於111年5月15日始知悉再審理由，然原告就此並提出該知悉再審理由在後所遵守不變期間之證據；

況原告就其本案主張之再審理由，依其狀載乃係主張原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第9款「為判決基礎之證物係偽造或變造。」

及第10款「證人、鑑定人或通譯就為判決基礎之證言、鑑定或通譯為虛偽陳述」之再審理由，惟查，此二款之再審理由，依同條第3項乃並規定「第1項第7款至第10款情形之證明，以經判決確定，或其刑事、懲戒訴訟不能開始、續行或判決不受理、免議非因證據不足者為限，得提起再審之訴。」

，而原告就此部分亦無提出上開其所主張第9款及第10款再審事由有上開情形之證明，則其所為本案再審之訴之提起，亦有不合法，依法仍應予駁回，特再敘明。

中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
行政訴訟庭 法 官 楊志勇
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
書記官 李懿淳
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日