臺灣新北地方法院行政-PCDA,111,監簡,18,20221005,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
111年度監簡字第18號

原 告 謝清彥

上列原告因不服管理措施等事件，於民國111年8月31日（收文日）向本院提起行政訴訟。
惟查，本件有下列事項，致有程式上之欠缺，原告應予補正：

一、按「受刑人因監獄行刑所生之公法爭議，除法律另有規定外，應依本法提起行政訴訟。

受刑人依本法提起申訴而不服其決定者，應向監獄所在地之地方法院行政訴訟庭提起下列各款訴訟：一、認為監獄處分逾越達成監獄行刑目的所必要之範圍，而不法侵害其憲法所保障之基本權利且非顯屬輕微者，得提起撤銷訴訟。

二、認為前款處分違法，因已執行而無回復原狀可能或已消滅，有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認處分違法之訴訟。

其認為前款處分無效，有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認處分無效之訴訟。

三、因監獄對其依本法請求之事件，拒絕其請求或未於二個月內依其請求作成決定，認為其權利或法律上利益受損害，或因監獄行刑之公法上原因發生財產上給付之爭議，得提起給付訴訟。

就監獄之管理措施認為逾越達成監獄行刑目的所必要之範圍，而不法侵害其憲法所保障之基本權利且非顯屬輕微者，亦同。

前項各款訴訟之提起，應以書狀為之。」

，監獄行刑法第111條定有明文。

二、次按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴訟法第105條第1項及第57條所明定。

又原告起訴不合程式，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文，而依行政訴訟法第236條之規定於簡易訴訟程序亦適用之。

經查，本件原告起訴狀記載「被告：北所(吳澤生)」，惟依起訴狀後檢附之「法務部矯正署臺北監獄111年北監北分申字第21號申訴決定書」、「法務部矯正署臺北監獄111年北監北分申字第22號申訴決定書」觀之，如原告係對於起訴狀所附之申訴決定書不服，則應更正記載被告為「法務部矯正署臺北監獄（代表人吳澤生、址設桃園市○○區○○○村0號）」。

三、從而，原告應另提出補正狀，並應簽名或蓋章，及其繕本或影本1份。

三、茲限原告於收受本裁定送達5日以內補正上開事項，逾期未補正，即依法處理（含駁回原告之訴），特此裁定。

中 華 民 國 111 年 10 月 5 日
行政訴訟庭 法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 李玉秀
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日