臺灣新北地方法院行政-PCDA,111,簡,127,20221026,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
111年度簡字第127號
原 告 張淑晶


上列原告因警察職權行使法事件，於民國111年9月27日向本院提起行政訴訟，惟本件有下列事項，致有程式上之欠缺，原告應予補正：

一、按適用簡易訴訟程序事件，徵收裁判費新臺幣2,000元。又裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。

其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；

逾期未納者，行政法院應駁回其訴，行政訴訟法第98條第2項後段、第100條第1項分別定有明文。

二、次按，起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴訟法第105條第1項及第57條所明定。

又原告起訴不合程式，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文，而依行政訴訟法第236條之規定，於簡易訴訟程序亦適用之。

經查，本件原告「起訴狀」未依上開規定表明下列事項：

（一）原告稱謂。

（二）被告、起訴之聲明及訴訟標的：原告於「行政訴訟狀」記載「相對人」為「周家閣」，然「周家閣」並非行政機關；

又未具體載明對何行政處分不服，且依其「訴之聲明」欄所載：「請求提供110.10.20被拘影帶，因當時本人明明車上有很多貴重物品，像本人手提包（內有金融卡、現金、信用卡）、5手機（內有亡母照，故相當珍貴）、其他相關物品，要由光碟確認車上物品有無歸還。」

，似係提起「給付訴訟」，惟並未載明法律上之依據（事涉裁判費之金額及管轄權之有無等程序性事項）。

三、茲限原告於收受本裁定送達5日以內補正上開事項（請自行參考所檢附空白書狀格式，提出補正後之書狀及其影本或繕本1份以供被告答辯之用），逾期未補正，即依法處理（含予以駁回）；

補正後若有其他起訴不合法之情形，仍應予以駁回，附此敘明。

中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
行政訴訟庭 法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 李玉秀
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日