臺灣新北地方法院行政-PCDA,111,簡,25,20220316,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
111年度簡字第25號
原 告 許祥輝
送達代收人 陳佳鴻 律師

被 告 新北市政府

代 表 人 侯友宜
上列當事人間因性騷擾防治法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送於臺北高等行政法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1亦有明文規定。

二、查原告提起本件訴訟，訴之聲明【新北市政府所為之性騷擾再申訴案決議書行政處分應予以撤銷；

性騷擾申訴案決議書，對原告所為「性騷擾事件成立」之調查結果認定及「移新北地院考績委員會核議懲處」、「應於110年11月底前完成性別平等教育訓練8小時，成果列入110年度考績參考」、「應以書面保證不得再對甲女為性騷擾行為」等懲處處分均應予撤銷】，非屬行政訴訟法第229條第2項各款情形之簡易訴訟案件，係應適用通常訴訟程序；

且被告之公務所（或機關）所在地為新北市板橋區，應由臺北高等行政法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。

三、爰依行政訴訟法第187條前段規定，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 3 月 16 日
行政訴訟庭法 官 陳伯厚
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 陳柔吟
中 華 民 國 111 年 3 月 16 日