臺灣新北地方法院行政-PCDA,111,簡,87,20220819,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
111年度簡字第87號
原 告 李金添
被 告 勞動部勞工保險局

代 表 人 陳琄（局長）


上列當事人間勞工保險爭議事件，原告不服勞動部民國111年5月12日勞動法訴一字第1110000000號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送於臺北高等行政法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文；

次按「適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院。」

、「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣四十萬元以下者。」

，行政訴訟法第104條之1、第229條第1項、第2項第3款分別亦有明定。

二、查原告於民國（下同）105年7月19日（機關收文日）申請勞工保險職業病失能年金給付，經被告以110年11月18日保職失字第11060329120號函，函知原告僅應按普通疾病辦理（已自105年7月起按普通疾病失能年金給付），原告不服，申請爭議審定，經勞動部111年1月13日勞動法爭字第1100024682號爭議審定書予以駁回，原告不服提起訴願，經勞動部111年5月12日勞動法訴一字第1110000000號訴願決定予以駁回，原告不服，遂提起本件訴訟（訴之聲明：一、訴願決定及105年12月28日勞動部勞工保險局之原處分撤銷，並對原告於105年7月19日申請「職業災害傷病」給付或「執行職務所致疾病」之申請，應作成核准之行政處分。

二、被告並應重為處分認定原告係職業病或執行職務所致疾病。

），此有行政訴訟起訴狀及上開函文影本、爭議審定書影本、訴願決定書影本各1份在卷可憑；

而若依原告訴之聲明，其給付金額逾新臺幣40萬元（見本院卷第97頁之電話紀錄），故本件核非屬簡易訴訟程序事件而應適用通常訴訟程序；

又被告機關所在地為臺北市，而原告之住所地為新北市○○區，故本件自應由臺北高等行政法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 19 日
行政訴訟庭法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 李玉秀
中 華 民 國 111 年 8 月 19 日