臺灣新北地方法院行政-PCDA,112,交,233,20230331,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
112年度交字第233號
原 告 鄭羽翔
上列原告因交通裁決事件，向本院提起行政撤銷交通裁決訴訟，惟查，本件有下列事項，致有程序上之欠缺，原告應予補正：

一、查原告未繳納裁判費新臺幣（下同）300元，致有程序上之欠缺。

茲依行政訴訟法第237條之5第1項第1款、第237條之9第1項、第236條、第107條第1項規定，限原告應於本裁定送達之日起5日內補繳裁判費300元。

逾期如未補繳裁判費，即以裁定駁回本件訴訟。

二、次查，依本件原告所提出之行政訴訟起訴狀所載「為違反道路交通管理處罰條例事件，謹依法提呈陳述意見狀事」等語以觀，可知本件乃原告不服被告依道路交通管理處罰條例第8條之裁決而提起之交通裁決事件撤銷訴訟，則本件之原處分即應為「被告112年3月6日新北裁催字第48-CX0000000號違反道路交通管理事件裁決書」，並非原告於起訴狀之訴之聲明欄內第一項所記載之「新北市政府警察局之新北市警交大字第CX0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單」，則姑不論該「新北市政府警察局之新北市警交大字第CX0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單」之性質上屬觀念通知，抑或是暫時性之行政處分，而被告既已開立裁決書即上開原處分，則原告請求撤銷被告於112年3月6日所為之原處分，便可達成訴之目的，所另行請求撤銷「新北市政府警察局之新北市警交大字第CX0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單」，核無必要，故請原告來狀是否更正訴之聲明第一項為：「原處分（即被告112年3月6日新北裁催字第48-CX0000000號違反道路交通管理事件裁決書）撤銷」。

特並敘明。

中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
行政訴訟庭 法 官 楊志勇
以上正本證明與原本無異
本裁定不得抗告。
書記官 李懿淳
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日