設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
112年度交字第539號
原告張曉悌
上列原告因交通裁決事件，於民國(下同)112年7月13日向本院提起行政訴訟，惟查，本件有下列事項，致有程序上之欠缺，原告應予補正：
一、查原告未繳納裁判費新臺幣（下同）300元，致有程式上之欠缺。茲依行政訴訟法第237條之5第1項第1款、第237條之9第1項、第236條、第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之日起5日內補繳裁判費300元。逾期未補繳裁判費，即以裁定駁回本件訴訟。
二、依道路交通管理處罰條例第8條第1項第2款、第87條、及行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1、2項等規定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中違反同條例第12條至第68條由公路主管機關處罰）之「裁決」者，應以「原處分機關」為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於「裁決書」送達後30日之不變期間內為之。是就交通裁決事件提起行政訴訟，應附具「裁決書」，並以作出裁決之「原處分機關」為被告。
三、經查，原告於起訴狀對於被告誤載為「宜蘭監理站」，則依行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、第105條規定，應將被告特定，並更正之（若是對於起訴書後附之裁決書不服，應對於被告更正記載為：「交通部公路總局臺北區監理所」，地址為：「新北市○○區○○路000巷0號」，代表人為「黃鈴婷」）。又本件原告起訴狀欠缺「原因事實」等應記載事項，是原告應將不服之「事實及理由」等應記載事項補正之。
四、承上，請繳納裁判費，並請自行參考所檢附空白書狀格式，或請自行至本院網站查詢書狀範例等參考資料後，遵期提出補正後的書狀及其影本或繕本1份以供被告答辯之用，且提出裁決書到院。
五、茲限原告於收受本裁定送達伍日以內補正上開事項，逾期未補正，即駁回本件原告之訴，特此裁定；繳費後若有其他起訴不合法之情形，仍應予以駁回，附此敘明。
中華民國112 年7 月20日
行政訴訟庭法官陳鴻清
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官李玉秀
中華民國112 年7 月20日
還沒人留言.. 成為第一個留言者