臺灣新北地方法院行政-PCDA,102,交,227,20130624,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 102年度交字第227號
原 告 曾馨儀
被 告 新北市政府警察局永和分局
代 表 人 劉來通
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告機關於新北裁申字第0000000000號覆函，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新台幣參佰元由原告負擔。

理 由

一、按行政訴訟法第237條之1第1項規定：「本法所稱交通裁決事件如下：㈠不服道路交通管理處罰條例第8條及第37條第5項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。

㈡合併請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照。」

。

顯示對於不服道路交通管理處罰條例第8條及第37條第5項之裁決（或合併請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照。

），始得就此交通裁決事件提起撤銷訴訟，倘非屬上開所示之交通裁決事件（例如就警察機關之舉發違反道路交通管理事件通知單，或交通主管機關不具有裁決效力之覆函。

），自不得依行政訴訟法第237條之1第1項規定提起撤銷訴訟甚明。

次按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：㈩起訴不合程式或不備其他要件者。」

，行政訴訟法第107條第1項第10款亦有明定，而此規定，依同法第237條之9第1項、第236條等規定，於交通裁決事件亦適用之。

從而，人民就非屬交通裁決事件（例如警察機關之舉發違反道路交通管理事件通知單，或交通主管機關不具有裁決效力之覆函。

）因不服而提起交通裁決事件撤銷之訴，其起訴即應認不備要件而為不合法，揆諸上說法文規定，自應予以裁定駁回。

二、經查：本件原告就其遭警察機關舉發違反道路交通管理事件（舉發違反法條為道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款），而向被告申訴，嗣經被告機關於民國102 年4月9日新北裁申字第0000000000號函覆，向本院提起行政訴訟；

惟原告提起本件交通裁決事件撤銷之訴，僅經警察機關為舉發，尚未經管轄之被告機關為裁決，此有新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（北警交字第CR0000000、CR2154636、CR0000000、CR0000000、CR0000000號）影本5紙及本院電話查詢記錄在卷足憑（見本院卷第8 至14頁）；

且被告機關上開覆函，核尚非屬被告機關之裁決。

揆諸前開規定及說明，本件原告起訴程序不備其他要件，並為不可補正，自應予駁回。

三、本件原告應於收受被告機關之裁決書後，倘確有不服，始得依法於收受該裁決書後30日內（見行政訴訟法第237條之3第2項），具狀提起行政訴訟（撤銷之訴），附此指明。

四、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 6 月 24 日
行政訴訟庭法 官 李行一
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300 元。
以上正本證明與原本無異
書記官 林怡君
中 華 民 國 102 年 6 月 24 日