臺灣新北地方法院行政-PCDA,102,簡,72,20130604,2

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 102年度簡字第72號
原 告 范文生
上列原告因停車費事件，原告不服新北市政府中華民國102 年4
月1 日北府訴決字第0000000000號、102 年4 月22日北府訴決字第0000000000號、102 年4 月22日北府訴決字第0000000000號、102 年4 月29日北府訴決字第0000000000號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第105條第1項定有明文。

上開規定，於簡易訴訟程序仍適用之，同法第236條亦有明文規定。

二、本件原告不服訴願決定提起行政訴訟，未據繳納裁判費，且核其訴狀未表明被告機關即原處分機關新北市政府交通局（代表人趙紹廉），經本院於民國102 年5 月13日以102 年度簡字第72號裁定，命原告於收受送達後5 日內補正，該裁定已於102 年5 月17日送達原告，有送達證書乙紙在卷可稽（見本院卷第33頁）。

三、原告逾期迄未補正，其起訴程式於法不合，其訴顯難認為合法，應予駁回。

四、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 6 月 4 日
行政訴訟庭法 官 林淑婷
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 陳君偉
中 華 民 國 102 年 6 月 4 日