臺灣新北地方法院行政-PCDA,102,簡,85,20130628,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 102年度簡字第85號
原 告 藝林花藝景觀有限公司
代 表 人 藍秋梅

一、按原告起訴不合程式，而其情.間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法法第107條第1項第10款定有明文。

二、次按起訴，如適用簡易訴訟程序之事件，按件徵收裁判費2,000元。

又裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。

其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；

逾期未納者，行政法院應駁回其訴，行政訴訟法第98條第2項後段、第100條第1項分別定有明文。

查原告係就新北市政府環境保護局102年2月5日北環稽字第00-000-000000號裁處書，而向本院提起撤銷訴訟，依該請求撤銷罰鍰之數額在新台幣（下同）40萬元以下，應適用簡易訴訟程序，則本件原告應預納第一審起訴裁判費2,000元，然迄今未據原告繳納，應命原告補正繳納。

三、再按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴訟法第105條第1項及第57條所明定。

本件原告所提行政訴訟起訴狀之被告為新北市政府行政救濟二科，惟觀諸該起訴狀所附新北市政府102年4月22日北府訴決字第0000000000號函暨新北市政府訴願決定書（案號：0000000000號），可知本件原告不服爭執之訴訟標的，應係新北市政府環境保護局102年2月5日北環稽字第00-000-000000號裁處書，而原告起訴狀所載之被告係訴願機關之承辦人所屬單位科室，非本件訴訟標的之原處分機關，原告逕以新北市政府行政救濟二科為被告即屬有誤，被告機關應為「新北市政府環境保護局」為是。

被告自應依法來狀補正更正本案正確之「被告」為「新北市政府環境保護局（設：新北市○○區○○路0段000號26~27樓，代表人為劉和然【局長】，住同上）」。

四、以上二、三所示事項，原告應於本裁定送達後5日內，補正繳納上開未繳納之起訴裁判費2000元及補正前述之正確被告機關及法定代理人，如逾期有未補正者，即駁回本件原告之訴，特此裁定。

五、至於，原告於起訴狀內之訴之聲明欄位內，僅記載「訴願決定及原處分請求降低罰款額度」，然此聲明究竟係請求降低多少罰款額度並不具體明確，亦即原告係請求訴願決定及原處分所裁處罰鍰10萬元部分全部撤銷，抑或請求訴願決定及原處分所裁處超過罰鍰多少金額部分予以撤銷，尚屬未明。

是認，本件依行政訴訟法第57條、第105條之規定，應闡明原告： （1）若本件原告欲請求降低罰款額度至零，且訴訟費用應由被告負擔者，則訴之聲明應更正為「一、訴願決定及原處分均撤銷。

二、訴訟費用由被告負擔。」

（2）如原告欲請求降低罰款額度至某一金額，意指超過此一金額部分罰鍰應請求撤銷，並請求訴訟費用應由被告負擔者，則訴之聲明應更正為「一、訴願決定及原處分關 於罰鍰超過多少金額部分均予撤銷。

二、訴訟費用由被告負擔。」

上揭所示闡明事項，亦應請原告來狀併為陳明，特此敘明，併為裁定。

中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 王元佑
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日