臺灣新北地方法院行政-PCDA,104,交,299,20150807,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 104年度交字第299號
原 告 沈信民
被 告 新北市政府交通事件裁決處
代 表 人 李忠台（處長）
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國104 年7 月7 日新北裁催字第48-Z00000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣叁佰元由原告負擔。

理 由

一、按受處分人不服主管機關處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；

其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，道路交通管理處罰條例第87條定有明文。

是如非受處分人，因非裁決處分相對人，無權利或法律上利益受侵害之可能，係欠缺訴訟權能，起訴自非適法。

又起訴不合程式或不備其他要件，且情形無從補正者，應依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，以裁定駁回之。

二、查原告於民國（下同）104 年7 月28日係以自己名義具狀對被告104 年7 月7 日新北裁催字第48-Z00000000號裁決提起行政訴訟，請求撤銷該裁決處分，此有起訴狀及所附之上揭裁決書各1 份在卷可稽；

惟該裁決之受處分人係吳阿花，有上揭裁決書1 份在卷可參，故原告並非該裁決之受處分人，是原告並無因被告所為上揭裁決致其權利或法律上利益受侵害之情，其起訴自非適法，且無從補正，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
行政訴訟庭 法 官 陳鴻清
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官 傅淑芳
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日