臺灣新北地方法院行政-PCDA,105,交,368,20160802,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 105年度交字第368號
原 告 林進興
上列原告因交通裁決事件，原告於105年7月19日所提行政訴訟抗

告狀，表明不服被告中華民國105年7月11日新北市政府交通事件
裁決處新北裁催字第48-C00000000號裁決，提起行政訴訟，請求撤銷上開裁決，因有下列事項，致有程式上之欠缺，原告應予補正：
一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，交通裁決事件應徵第一審裁判費新臺幣 300元，未據原告繳納，致有程式上之欠缺。
是原告應於本裁定送達後 5日內補正繳納上開裁判費新臺幣 300元，逾期未補正，即駁回本件原告之訴，特此裁定。
二、另本件原告雖係於105年7月19日以提出行政訴訟抗告狀之方式為之（就其另案抗告部分，則業經原告繳納抗告費 300元而由本院依規定送抗告，特此敘明），然其本案既併為合法檢附新北市政府交通事件裁決處民國（下同）105年7月11日所開立之新北裁催字第48-C00000000號違反道路交通管理事件裁決書，而在法定期限內（即上開裁決書送達30日內）於上開行政訴訟抗告狀之理由內文中具狀表明「撤銷該新北市政府交通事件裁決處民國105年7月11日新北裁催字第48-C00000000號違反道路交通管理事件裁決書」之旨，顯係就上揭裁決表明不服，而訴請撤銷之意，自應由本院依規定為分案辦理。
惟因原告未依行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、第105條規定表明 (一)被告（應為新北市政府交通事件裁決處：設新北市○○區○○路 0段000號2樓）及被告代表人之姓名（應為李忠台、住同被告址），致書狀有未完整，而應予補正。
是原告除應依法繳納第一項所示本案第一審裁判費 300元外，亦應來狀補正載明被告機關為新北市政府交通事件裁決處：設新北市○○區○○路 0段000號2樓）及代表人姓名（李忠台、住同被告址），以利本院辦理，特再敘明，請原告注意配合辦理為是。
中 華 民 國 105 年 8 月 2 日
行政訴訟庭法 官 楊志勇
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 葉芷廷
中 華 民 國 105 年 8 月 2 日