臺灣新北地方法院行政-PCDA,107,交,156,20180302,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 107年度交字第156號
原 告 陳柏欣
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，原告應於本裁定送達
後五日內補正下列一、二事項，逾期如未補正或繳納者，即駁回本件原告之訴，特此裁定。

一、按「本條例所定罰鍰之處罰，受處罰人接獲違反道路交通管理事件通知單後，於15日內得不經裁決，逕依第92條第3項之罰鍰基準規定，向指定之處所繳納結案；

不服舉發事實者，應於15日內，向處罰機關陳述意見；

其不依通知所定期限前往指定處所聽候裁決，且未依規定期限繳納罰鍰結案或向處罰機關陳述意見者，處罰機關得逕行裁決之。」

，道路交通管理處罰條例第9條第1項定有明文。

次按同條例第8條第1項第2款、第87條、及行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1 、2 項等規定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中違反同條例第12條至第68條由公路主管機關處罰）之「裁決」者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；

其中撤銷訴訟之提起，應於「裁決書」送達後30日之不變期間內為之。

是以，本件原告提起行政訴訟，應附具「裁決書」。

惟查，本件原告提出起訴狀未檢附「裁決書」，又觀諸其所提出之起訴狀暨所附新北市政府交通事件裁決處107年1月24日新北裁申字第1073680526號函文所示之內容，可知原告係表明對上揭新北市政府交通事件裁決處107年1月24日新北裁申字第1073680526號函文有所不服，然該新北市政府交通事件裁決處107年1月24日新北裁申字第1073680526號函文在性質上非屬首開法律所規定之由「處罰機關（即原處分機關）」對受處分人所為裁處之「裁決書」。

準此，本件原告依其所提出之資料，並未有「裁決書」，是原告自應補正由處罰機關所作成之「裁決書」。

二、又依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定交通裁決事件，起訴應徵第一審裁判費新臺幣300元，未據原告繳納，致同有程序上之欠缺，亦應予以如數補正繳納。

三、原告應另提出補正後之起訴狀暨裁決書，並應簽名或蓋章，及其繕本或影本1 份。

中 華 民 國 107 年 3 月 2 日
行政訴訟庭法 官 楊志勇
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 107 年 3 月 2 日