臺灣新北地方法院行政-PCDA,107,簡,79,20180710,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 107年度簡字第79號
原 告 民群交通有限公司
代 表 人 邱清在
上列原告因與被告新北市政府交通局間公路法事件，於民國（下同）107 年6 月28日向本院提起行政訴訟，惟本件有下列事項，致有程序上之欠缺，原告應予補正：

一、按適用簡易訴訟程序事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,000 元。

又裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。

其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；

逾期未納者，行政法院應駁回其訴，行政訴訟法第98條第2項後段、第100條第1項分別定有明文。

經查：本件應徵收裁判費2,000 元，然原告僅繳納300元，尚欠1,700元。

二、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴訟法第105條第1項及第57條所明定。

又原告起訴不合程序，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文。

經查，本件原告起訴書有所誤載或缺漏，應依法律規定更正表明下列事項：

（一）訴訟標的：本件原告起訴狀漏未記載不服之原處分字號及訴願決定字號。

觀諸起訴狀所附訴願決定書，可知本件訴願決定機關及字號應為「新北市政府107 年5 月1 日第0000000000號」、原處分機關及字號應為「新北市政府交通局107 年1 月12日第48-000000000號」處分書。

是以，原告應另行提出更正表明不服欲撤銷之訴願決定書字號、原處分字號之旨之起訴狀，並請提出原處分書。

（二）起訴之聲明：本件原告起訴狀僅記載「一、『原處分』撤銷。

二、訴訟費用由被告負擔。」

，漏未記載對於『訴願決定』是否一併聲請撤銷，就此自應加以補充敘明。

是以，原告起訴書之「訴之聲明」應明確記載，諸如「訴願決定及原處分均撤銷」之旨之起訴狀。

三、按行政訴訟法第49條第1 、2 項規定：「當事人得委任代理人為訴訟行為。

但每一當事人委任之訴訟代理人不得逾三人。」

、「行政訴訟應以律師為訴訟代理人。

非律師具有下列情形之一者，亦得為訴訟代理人：一、稅務行政事件，具備會計師資格。

二、專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。

三、當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。

四、交通裁決事件，原告為自然人時，其配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親；

原告為法人或非法人團體時，其所屬人員辦理與訴訟事件相關業務。」

，本件非屬稅務行政事件、專利行政事件、交通裁決事件，故若委任訴訟代理人，則應具備律師資格。

四、原告應另提出補正後之起訴狀，並應簽名或蓋章，及其繕本或影本1 份，供被告答辯之用。

五、茲限原告於收受本裁定送達伍日以內補正上開事項，逾期未補正，即駁回本件原告之訴，特此裁定；

繳費後若有其他起訴不合法之情形，仍應予以駁回，附此敘明。

中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
行政訴訟庭 法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日