臺灣新北地方法院行政-PCDA,111,聲,20,20221007,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
111年度聲字第20號
聲 請 人 郭俊哲



相 對 人 新北市政府交通事件裁決處
設新北市○○區○○路0段000號2樓
上一代表人 李忠台 住同上
上列聲請人因聲請迴避事件（本院111年度聲字第19號），聲請法官迴避，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按「法官有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：一、有民事訴訟法第三十二條第一款至第六款情形之一。

二、曾在中央或地方機關參與該訴訟事件之行政處分或訴願決定。

三、曾參與該訴訟事件相牽涉之民刑事裁判。

四、曾參與該訴訟事件相牽涉之公務員懲戒事件議決。

五、曾參與該訴訟事件之前審裁判。

六、曾參與該訴訟事件再審前之裁判。

但其迴避以一次為限。」

、「民事訴訟法第三十三條至第三十八條之規定，於本節準用之。」

，行政訴訟法第19條及第20條分別定有明文。

次按「遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避：一、法官有前條所定之情形而不自行迴避者。

二、法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。」

、「聲請法官迴避，應舉其原因，向法官所屬法院為之。」

，為民事訴訟法第33條第1項及第34條第1項所分別明文規定。

又聲請法官迴避制度，其目的無非在使該法官不執行職務，若該訴訟事件業已終結，法官已無應執行之職務，自不得再聲請法官迴避。

二、經查：本院111年度聲字第19號聲請迴避事件，業於民國111年9月19日經承審合議庭法官裁定駁回聲請人之聲請，即告終結，此為本院調取本院111年度聲字第19號卷宗核閱無誤。

詎本件聲請人於前開本院111年度聲字第19號聲請迴避案件終結後，再於111年10月3日具狀（經本院同年10月5日收狀）聲請就該案件之合議庭三位法官迴避，此亦有經本院收狀之本件行政訴訟聲請法官迴避狀可憑，則前開本院111年度聲字第19號聲請迴避案件既已終結，該案件之合議庭法官已無應執行審判職務，自不生足以影響審判之公平性，是以聲請人聲請迴避，揆諸前揭意旨，於法即屬無據，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由，依行政訴訟法第98條第1項前段裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
行政訴訟庭 審判長法 官 黃若美
法 官 陳鴻清
法 官 楊志勇
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新台幣300元。
書記官 陳柔吟
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日