臺灣新北地方法院行政-PCDA,111,交,238,20220523,2

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
111年度交字第238號
原 告 張美緞
被 告 臺北市政府警察局中正第一分局

代 表 人 陳明志（局長）


上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按因交通裁決事件提起訴訟，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實；

次按交通裁決事件之起訴，按件徵收新臺幣300元，行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條及第105條第1項、第237條之5第1項第1款分別定有明文；

再按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文，此依同法第237條之9第1項、第236條等規定，於交通裁決事件訴訟程序亦準用之。

故原告就交通裁決事件提起行政訴訟者，若有未繳裁判費、未載明被告機關及訴之聲明暨未檢附裁決書等情形，經地方法院行政訴訟庭限期命補正上開事項，逾期仍未補正，自應以裁定駁回其訴訟。

二、經查：本件原告就交通裁決事件提起訴訟，但有未繳裁判費及未檢附裁決書等情形，經本院於民國（下同）111年4月25日裁定命原告於收受送達後5日內補正，而該裁定業於111年5月4日合法送達原告，此有送達證書1紙及受理訴訟文書寄存登記簿影本1 紙（見本院卷第31頁、第33頁）附卷可稽，惟原告逾期迄今仍未為補正，亦有查詢資料（見本院卷第35頁、第37頁〈單數頁〉）在卷足憑，是其訴顯非合法，自應予以駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 5 月 23 日
行政訴訟庭法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣300元。
書記官 李玉秀
中 華 民 國 111 年 5 月 23 日