臺灣新北地方法院行政-PCDA,111,交,430,20220705,1

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
111年度交字第430號
原 告 李凌俊 現於法務部○○○○○○○執行中

上列原告因與被告新北市政府交通事件裁決處間交通裁決事件，於民國111年6月16日向本院提起行政訴訟，惟查，本件有下列事項，致有程式上之欠缺，原告應予補正：

一、查原告未繳納裁判費新臺幣（下同）300元。茲依行政訴訟法第237條之5第1項第1款、第237條之9第1項、第236條、第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之日起5日內補繳裁判費300元。

逾期未補繳裁判費，即以裁定駁回本件訴訟。

二、依道路交通管理處罰條例第8條第1項第2款、第87條、及行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1、2項等規定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中違反同條例第12條至第68條由公路主管機關處罰）之「裁決」者，應以「原處分機關」為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；

其中撤銷訴訟之提起，應於「裁決書」送達後30日之不變期間內為之。

是就交通裁決事件提起行政訴訟，應附具「裁決書」，並以作出裁決之「原處分機關」為被告。

三、次按，起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴訟法第105條第1項及第57條所明定。

又原告起訴不合程式，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文，依同法第236條規定於簡易訴訟程序適用之，依同法第237條之9第1項規定於交通訴訟程序準用之。

四、經查，本件原告未以「起訴狀」格式向本院提起行政訴訟（即行政訴訟起訴狀），且未依上開法律規定表明下列事項，致有程式上之欠缺，應予補正：

（一）原告稱謂。

（二）被告及其機關地址、被告代表人之姓名。

（三）起訴之聲明（應為：原處分全部撤銷。）、訴訟標的（應具體載明不服之「交通裁決書日期及字號」）。

（四）承上，請自行參考所檢附空白書狀格式，遵期補正後的書狀及其影本或繕本1份以供被告答辯之用，且提出裁決書影本到院。

五、茲限原告於收受本裁定送達伍日以內補正上開事項，逾期未補正，即駁回本件原告之訴，特此裁定；

補正後若有其他起訴不合法之情形，仍應予以駁回，附此敘明。

中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
行政訴訟庭 法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 李玉秀
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日