臺灣新北地方法院行政-PCDA,111,交,640,20221128,2

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
111年度交字第640號
原 告 王國維
被 告 新北市政府交通事件裁決處

代 表 人 李忠台（處長）

上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告中華民國111年8月24日新北裁催字第48-ZAB000000號裁決，向本院提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。

理 由

一、按「當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人應於書狀內簽名或蓋章；

其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名。」

，行政訴訟法第58條第1項定有明文；

次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，行政訴訟法第107條第1項第10款亦有明定，而此依同法第237條之9第1項、第236條等規定，於交通裁決事件訴訟程序亦準用之。

二、經查：本件原告（民國〈下同〉91年9月25日生）就交通裁決事件於111年9月13日提起訴訟，但其所提書狀（起訴狀）未經法定代理人簽名或蓋章，前經本院於111年10月7日（斯時原告已成年）以111年度交字第640號裁定命原告於收受送達後5日內補正其本人簽名或蓋章，該裁定業於111年10月13日合法送達原告，此有該裁定1份及送達證書1紙（見本院卷第25頁、第26頁、29頁）附卷可稽；

惟原告逾期未為補正，亦有本院收文資料查詢清單（見本院卷第33頁）附卷足憑，是其訴核非適法，自應予以駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 28 日
行政訴訟庭法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣300元。
書記官 李玉秀
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日