臺灣新北地方法院刑事-PCDM,100,交易,1046,20120407,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 100年度交易字第1046號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 陳韋伶
選任辯護人 石繼志律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第22598號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳韋伶於民國99年9 月26日16時24分許，騎乘車牌號碼792 -DCE號重機車，搭載其母親石碧霞，沿臺北縣新莊市（現改制為新北市新莊區○○○路往中正路方向行駛，行經中安街口，明知轉彎車輛應讓直行車先行，竟疏未注意，而貿然左轉，適有告訴人蕭忠瑋騎乘車牌號碼BVY-671 號重機車，沿中港路往中山路方向直行，行經上開路口，明知騎乘車輛應注意車前狀況，亦疏未注意，兩車不慎擦撞，致告訴人蕭忠瑋因而受有軀體挫傷、踝挫傷之傷害，因認被告陳韋伶涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌（告訴人蕭忠瑋所涉過失傷害犯行由本院另行審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

公訴人認被告陳韋伶犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲告訴人蕭忠瑋已具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 7 日
刑事第十一庭 法 官 黃司熒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 屠衛民
中 華 民 國 101 年 4 月 9 日