臺灣新北地方法院刑事-PCDM,100,交易,1067,20111012,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 100年度交易字第1067號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 周錦銓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第23387 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告周錦銓於民國100 年3 月12日下午3 時許，駕駛車牌號碼3890－DL號自用小客車，沿國道三號往南方向行駛，行經同路段39公里100 公尺處時，本應注意變換車道時，應讓直行車先行，並應注意車前狀況及保持安全距離，而依當時天候雖陰，惟日間自然光線、視距良好等客觀行車環境，亦無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然變換車道，適有吳金龍駕駛車牌號碼DM－1798號自用小客車搭載告訴人吳彥徵沿同方向行駛於前方，兩車因而發生碰撞，致告訴人因而受有頭部外傷併左額部顱底骨折、頭皮、上唇撕裂傷、頭骨變形、硬膜下出血及腦震盪、左側胸壁挫傷併左下肺葉塌陷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告周錦銓被訴過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人吳彥徵具狀撤回告訴乙節，此有卷附刑事撤回告訴狀1 紙可證，揆諸上開法條及說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 10 月 12 日
刑事第四庭 審判長法 官 連育群
法 官 張瓊華
法 官 陳苑文
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林金良
中 華 民 國 100 年 10 月 12 日