臺灣新北地方法院刑事-PCDM,100,交易,1130,20111025,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 100年度交易字第1130號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 洪明準
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第24076 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告洪明準於民國100 年1 月17日晚間某時，騎乘車牌號碼DOT-666 號輕型機車，沿新北市○○區○○街33巷往板新路方向行駛，同日晚間8 時53分許行經新北市○○區○○路136 之3 號前（板新路與觀光街33巷口處）欲左轉板新路時，本應注意支線道車應讓幹道車先行，並應隨時採取必要之安全措施，而依當時狀況並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然穿越板新路，而不慎與騎乘車牌號碼NW8-831 號重型機車沿板新路往縣民大道直行之告訴人周立欱發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有右膝擦挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴已經撤回者，於偵查中應為不起訴之處分；

又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第252條第5款、第303條第1款及第307條分別定有明文。

復按所謂「起訴」，係指案件繫屬於法院之日而言（最高法院81年度臺上字第876 號、88年度臺非字第146 號及90年度臺非字第368 號等裁判意旨可資參照）。

三、經查，本件被告因過失傷害案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官提起公訴，認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

而本件被告被訴過失傷害案件，經該署檢察官以100 年度偵字第24076 號向本院提起公訴，於100 年10月20日繫屬本院，此有上開起訴書1 份及該署100 年10月20日板檢玉宇100 偵24076 字第232909號函上蓋印之本院收狀戳為憑。

惟告訴人於本件繫屬本院前，已在100 年9 月26日具狀向檢察官聲明撤回告訴，此有聲請撤回刑事告訴狀1 件及其上蓋印之臺灣板橋地方法院檢察署收文戳可證。

則依照前開說明，檢察官本應為不起訴之處分，卻誤向本院提起公訴，其起訴之程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 10 月 25 日
刑事第二十一庭法 官 王瑜玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
書記官 林君縈
中 華 民 國 100 年 10 月 25 日