臺灣新北地方法院刑事-PCDM,100,交易,1164,20111028,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 100年度交易字第1164號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡進財
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第13573 號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：100 年度交簡字第4242號），改依通常程序判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略稱：被告蔡進財為計程車司機，係從事駕駛業務之人，於民國100 年3 月24日凌晨2 時9 分許，駕駛車牌號碼173-ER號營業小客車，沿台北橋快車道往新北市○○區○○路1 段方向行駛，行至台北橋下外側右轉車道（重新路1 段與福德北路之交岔路口處）時，本應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；

汽車行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行；

且應遵守道路交通號誌之指示，依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意上開事項，於右轉綠燈尚未開放前，即逕行偏右行駛，並跨越機車專用道準備右轉進入福德北路，適有同向右後側、由告訴人許廉鑫騎乘之車牌號碼F99-41號重型機車，沿台北橋之機車專用道直行而至，見被告之計程車突然違規偏右行駛而猝不及防，且依當時之緊急情況判斷，倘不進行緊急煞車，確有發生碰撞並致生人員傷亡之具體危險，乃於緊急煞車後，因機車當場打滑而摔車，並受有雙膝開放性傷口、右肘關節之開放性傷口等傷害。

因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告蔡進財被訴業務過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人許廉鑫具狀撤回告訴乙節，此有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可證，揆諸上開法條及說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 10 月 28 日
刑事第二十四庭審判長 法 官 潘長生
法 官 林琮欽
法 官 劉芳菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 100 年 10 月 28 日