臺灣新北地方法院刑事-PCDM,100,交易,31,20110131,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 100年度交易字第31號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 徐金標
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第8679號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告徐金標於民國98年12月12日凌晨0 時15分許，駕駛車牌號碼DT—8909號自用小客車，沿臺北縣中和市○○路內側車道往國道三號方向行駛，行經中正路與連城路口欲左轉連城路往永和方向行駛時，本應注意汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通人員指揮或號誌行駛，均應暫停讓行人先行通過，並應注意車前狀況，以隨時採取必要之安全措施，而當時復無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然直行，適有行人即告訴人張明賢沿臺北縣中和市○○路往永和方向之行人穿越道違規闖越紅燈行至該處，被告所駕駛之前揭車輛不慎與之發生碰撞，致使因而告訴人受有創傷性顱內出血及顱底骨骨折等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件告訴人張明賢告訴被告徐金標傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回告訴乙節，此有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可證。

則揆諸首開法條及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
刑事第十四庭 審判長法 官 吳幸娥
法 官 廖欣儀
法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林君縈
中 華 民 國 100 年 1 月 31 日