臺灣新北地方法院刑事-PCDM,100,交易,908,20111024,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 100年度交易字第908號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 曾釋勇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第9816號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：被告曾釋勇以駕駛自用小貨車施作光纖纜線架設工程為業，為從事業務之人，於民國100 年1 月2 日17時19分許，駕駛車牌號碼2381-QY 號自用小貨車，沿新北市○○區○○路由北往南方向行駛，行至新北市○○區○○路與全興路口，欲左轉全興路之際，本應注意車前狀況及汽車行駛至交岔路口左轉時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，而依當時之天候晴、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，搶先左轉，適有黃玉珠騎乘車牌號碼J6G-765 號重型機車搭載其弟黃冠豪，沿全興路往明志路方向行駛，在上開路口停等紅燈，其停等位置因超越停止線而進入路口內，而與曾釋勇之自用小貨車發生碰撞，致黃玉珠、黃冠豪人車倒地，黃玉珠受有左臉頰擦傷、右耳殼表淺裂傷、右膝多處裂傷共18公分、右手背及左腳擦傷之傷害；

黃冠豪受有上唇擦挫傷、右下肢多處擦傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人黃玉珠、黃陳麗雲（即黃冠豪之法定代理人）於本院審理中，均聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀1 紙附卷可憑，揆諸前開法條，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 10 月 24 日
刑事第十三庭 法 官 楊筑婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 傅淑芳
中 華 民 國 100 年 10 月 24 日