臺灣新北地方法院刑事-PCDM,100,交易,962,20111004,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 100年度交易字第962號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 黃逸民
羅彩瑰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度調偵字第1353號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告（即告訴人）黃逸民於民國99年12月4日凌晨0 時許，騎乘車牌號碼M8V ─556 號重機車沿臺北縣板橋市（現改制為新北市板橋區，下同）漢生西路127 巷往新海路72巷之方向行駛，於同日凌晨0 時40分許，行經臺北縣板橋市○○路72巷3 號前時，本應注意機車行駛至無號誌路口時，支道車應暫停讓幹線道車先行，並注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然直行，適被告（即告訴人）羅彩瑰騎乘車牌號碼K3A ─703 號重機車沿臺北縣板橋市○○路72巷往板橋市○○路方向行駛，亦未注意車前狀況，致二車不慎發生碰撞，被告黃逸民因而受有右手擦傷及右足第一腳指挫傷之傷害，被告羅彩瑰受有左肩峰、鎖骨脫臼及右膝挫傷之傷害。

因認被告2 人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告黃逸民、羅彩瑰被訴過失傷害案件，起訴書認被告2 人均係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人即被告羅彩瑰、黃逸民具狀撤回告訴乙節，此有卷附聲請撤回刑事告訴狀2 紙可證，揆諸上開法條及說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 10 月 4 日
刑事第四庭 審判長法 官 連育群
法 官 張瓊華
法 官 陳苑文
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀( 應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林金良
中 華 民 國 100 年 10 月 5 日