臺灣新北地方法院刑事-PCDM,100,交易,964,20111018,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 100年度交易字第964號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 錢榮裕
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第21280 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

錢榮裕服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣捌萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分，檢察官起訴書犯罪事實欄第1項第2 行「中源街」應更正為「中原街」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告錢榮裕前因酒後駕車公共危險案件，甫經本院以100 年度交簡字第150 號判決判處罰金新臺幣6 萬元在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷足稽，明知酒後駕車對其本人及其他用路人之生命、身體、財產安全，皆有高度之危險性，猶未知警惕，於服用酒類後呼氣酒精濃度達每公升0.83毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，執意駕駛車輛，漠視自身及公眾安危，雖未肇致交通事故，守法觀念仍有欠缺，應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，暨其犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，資為懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，刑法185 條之3 、第42條第3項，刑法施行法第1條之1 ，判決如主文。

本案經檢察官范孟珊到庭執行職務。

中 華 民 國 100 年 10 月 18 日
刑事第十七庭 法 官 廖怡貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林惠齡
中 華 民 國 100 年 10 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。