臺灣新北地方法院刑事-PCDM,100,交簡,4652,20111011,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第4652號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾朝州
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第24029 號），本院判決如下：

主 文

鍾朝州服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣捌萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第3行之「於96年12月15日拘役易科罰金執行完畢」應更正為「於96年12月25日拘役易科罰金執行完畢」、第6 行起「仍於同日23時20分許，騎乘車號FSH-315 號重機車，行經新北市○○區○○街70之7 號前」之記載，應補充更正為「竟仍於同日23時許，騎乘車牌號碼FSH-315 號普通重型機車上路，於同日23時20分許，行經新北市○○區○○街70之7 號前時」、倒數第1 、2 行之「並測得其呼氣所含酒精濃度已達每公升0.59毫克」應補充更正為「經警於同日23時39分許，對其實施酒測，結果測得其呼氣酒精濃度為每公升0.59毫克」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告鍾朝州國小肄業之智識程度、業工而經濟貧寒之生活狀況（見偵查卷第4 頁被告警詢筆錄受詢問人資料），其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且其前已因酒後駕車之公共危險罪，經臺灣彰化地方法院以96年度斗交簡字第165 號判處拘役40日（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，於本件不構成累犯），仍不知悔改，再次酒後駕車，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，而於服用酒類後呼氣酒精濃度達每公升0.59毫克，顯處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍騎乘機車於道路上行駛，雖未發生交通事故，但對公眾行車安全已生危害，兼衡其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3 、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 100 年 10 月 11 日
刑事第二十三庭 法 官 周宛蘭
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳淑婷
中 華 民 國 100 年 10 月 13 日
附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第24029號
被 告 鍾朝州 男 53歲（民國○○年○月○○日生）
住新北市○○區○○街125巷7號4樓
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾朝州前於民國96年間，因違背安全駕駛案件，經臺灣彰化地方法院以96年度斗交簡字第165號判處拘役40日確定，後於96年12月15日拘役易科罰金執行完畢（尚不構成累犯）。
詎仍不知悔改，復於100年8月30日20、21時許，在新北市○○區○○路與重安街口附近某路邊攤飲用酒類若干，於同日22時許飲畢，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日23時20分許，騎乘車號FSH-315號重機車，行經新北市○○區○○街70之7號前，為警攔查，並測得其呼氣所含酒精濃度已達每公升0.59毫克，始查獲上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾朝州坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷足參，被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 100 年 9 月 16 日
檢察官 劉東昀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 9 月 23 日
書記官 莊佳陵