臺灣新北地方法院刑事-PCDM,100,訴,2897,20120430,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 100年度訴字第2897號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 郭振宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(100年度毒偵字第6884號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

郭振宏施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

扣案海洛因殘渣袋壹只（內有海洛因殘渣），沒收銷燬之。

扣案注射針筒壹枝沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分，郭振宏以將海洛因摻水置入自備針筒內注射之方式，施用海洛因1 次，應予補正。

應適用之法條部分另補充：被告郭振宏前因施用毒品，分別經臺灣基隆地方法院以96年度訴字第450 號判決判處有期徒刑8 月，及臺灣臺南地方法院以96年度訴字第1339號判決判處有期徒刑7 月確定，並經臺灣臺南地方法院以97年度聲字第961 號裁定定應執行有期徒刑1 年2 月確定。

復因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方法院以97年度訴字第1191號判決判處有期徒刑3 月、有期徒刑9 月，應執行有期徒刑9 月確定，並接續執行，於民國98年10月13日假釋，依臺灣基隆地方法院98年度聲字第1108號裁定付保護管束，於99年1 月29日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其有期徒刑以已執行完畢論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治，獲不起訴處分之寬典，猶施用海洛因再犯本罪，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告施用海洛因所生危害實以自戕健康為主，暨其犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，資為懲儆。

三、扣案海洛因殘渣袋1 只（內有海洛因殘渣，量微無法秤重，亦無法與包裝袋析離），為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。

另扣案注射針筒1 枝，係被告所有供施用海洛因使用，此據被告供承在卷，是依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官范孟珊到庭執行職務。

中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
刑事第十七庭 法 官 廖怡貞
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳語嫣
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
※附錄本案論罪科刑法條全文※
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑